Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Заявление о снижении размера судебных расходов

Заявление о снижении размера судебных расходов

Заявление о снижении размера судебных расходов

«Пособие для чайников». Как отменить определение суда о взыскании судебных расходов в арбитраже

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Юрист,Был(а) вчера в 07:23 юрист, Шемякин Дмитрий Валерьевич Написать сообщение Подписаться1 384 просмотров 808 дочитываний 04 августа 2021 в 17:58 Любому юристу известно, что такое судебные расходы, и из чего они складываются. Также любому юристу известно, что судебные расходы всегда режут и обжаловать такое определение зачастую проблематично — всё оставляют без изменения. В данной статье я расскажу о том, как отменил арбитражное определение о взыскании судебных расходов в кассационной инстанции. Возможно доводы моей жалобы пригодятся и Вам в судебной практике.Суть спора.Дело простое.

АО требовало с МУПа взыскание пеней за просрочку оплаты. Цена иска была менее 800 000 рублей, соответственно дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства (п.

1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А 82-8441/2019 от 24.07.2019 иск удовлетворен в .

Арбитражный суд Ярославской областиВ апелляционном и кассационном порядке решение суда ответчиком не оспаривалось.Судебные расходы.После вступления решения в законную силу, я подал заявление о взыскании судебных расходов в размере 20000 руб.

и 49227 руб. за премию представителя.

На счет второго требования я не сомневался что их отметут, поскольку премия ставится в зависимость от вынесенного судебного акта, и никогда не взыскивается.Возражения на заявление о взыскании расходов вторая сторона не представила.Каково же было мое удивлением, когда определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2019 судебные расходы были взысканы Апелляция.Определение меня крайне возмутило, поскольку 3000 руб. за арбитражный иск с 85 приложениями и расчетом исковых требований на 6 листах, по моему оценочному субъективному мнению, — просто плевок в лицо.Доводы апелляционной жалобы сводились к следующему (выдержки):1. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должнодоказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своихтребований и возражений.В соответствии с ч.

3.1 ст. 70 АПК ПФ обстоятельства, на которыессылается сторона в обоснование своих требований или возражений,считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.Ответчик возражений относительно размера заявленных ко взысканиюсудебных расходов не представил, тем самым признав их размер в полномобъеме.2. Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от21.01.2016 № 1

«О некоторых вопросах применения законодательства овозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

, разрешая вопрос оразмере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправеуменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и непредставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов(часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАСРФ).3.

В соответствии со ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правамина заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в ихисследовании, выступление в судебных прениях, представлениеарбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иныхпроцессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящимКодексом.Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо изсторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной изсторон.Уменьшая размер заявленных требований, не оспоренной второйстороной, а равно признанный ей в порядке ч.

3.1 ст. 70 АПК РФ, суд ставитответчика в преимущественное положение.Вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение дела в порядкеупрощенного производства является основанием для уменьшения размеразаявленных судебных расходов, в нарушение ст. 6, 170 АПК РФ, сделан безссылок на законы и нормативно-правовые акты.4.
6, 170 АПК РФ, сделан безссылок на законы и нормативно-правовые акты.4.

Нельзя согласиться также с выводом суда о том, что рассматриваемоедело является бесспорным, поскольку не рассматривалось судом в порядкеглавы 29.1 АПК РФ (приказное производство).Не соответствует действительности вывод суда о том, что подготовкаискового заявления не требовала сбора большого количества доказательств,поскольку к исковому заявлению приложено 85 (!) доказательств,поименованных в приложении. Значительное количество времени затраченопредставителем на производство расчета исковых требований.5.

Определение суда не содержит указаний на сложившиеся в Ярославскойобласти расценки сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающихуслуги, как не содержит сведения статистических органов о цене на рынкеюридических услуг.Согласно утвержденной Советом адвокатской Палаты Ярославскойобласти от 03.10.2013 Инструкции о порядке определения размера гонорарапри заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридическойпомощи физическим и юридическим лицам, устное консультирование поправовым вопросам оценивается не менее 750 рублей (по состоянию на2016 г.). Составление правовых документов – минимум 5000 рублей.6.

Далее в текст жалобы я вставил скриншоты различных сайтов юристов и адвокатов из г.

Ярославля в сети Интернет (что советую делать и Вам).Повторюсь, приводить ссылки на подобные сайты с указанием расценок обязан не истец, а ответчик, чего им сделано не было.Апелляционный суд остался непреклонен.Второй арбитражный апелляционный судАпелляционное определение мотивировано следующим образом:1. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства посправедливому публичному судебному разбирательству, обеспечениянеобходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправеуменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услугпредставителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя изимеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)характер.Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичныеуслуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленныхтребований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителемуслуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, накоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений(статья 65 Кодекса)2.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплатууслуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещенияуказанных расходов. (абсолютно незаконный вывод).3. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращалвнимание на то, что обязанность суда взыскивать судебные расходы,понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица,участвующего в деле, в разумных пределах, является одним изпредусмотренных законом правовых способов, направленных противнеобоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым-на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РоссийскойФедерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, обобязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле(определения от 23.06.2016 № 1218-О, от 29.03.2016 № 653-О, от 27.10.2015 №2507-О, от 29.09.2015 № 2031-О, от 17.06.2013 № 924-О, от 21.03.2013 № 399-О, от 19.06.2012 № 1233-О, от 22.03.2012 № 535-О-О, от 29.09.2011 № 1122-ОО, от 22.03.2011 № 361-О-О, от 17.07.2007 № 382-О-О, от 20.10.2005 № 355-О,от 21.12.2004 № 454-О). (Суды часто ссылаются на такие определения, забывая о существовании иного Определения КС РФ).При таких обстоятельствах следует признать, что размер судебныхрасходов может быть ограничен по принципу экономности применительно кправовой позиции, изложенной в пункте 20 информационного письмаПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от13.08.2004 № 82

«О некоторых вопросах применения Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации»

, пунктах 11, 13Постановления № 1, и позиции, неоднократно приведенной в определенияхКонституционного Суда Российской Федерации.Таким образом, суд вправе по собственной инициативе возместитьрасходы в разумных, по его мнению, пределах, при условии, что суммазаявленного требования явно превышает разумные пределы, что являетсяэлементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребленийправом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.Кассация.Я человек такой, что по каждому спору иду до самого конца. Если вижу абсолютную незаконность судебного акта — сужусь до Верховника или ЕСПЧ (при наличии оснований).Естественно и на данные определения мной была подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.

Нижний Новгород). Ситуацию усугублял тот факт, что в жалобе я не мог сослать на практику АС ВВ округа, поскольку перечитав более 20 определений — с разочарованием обнаружил, что всё всегда оставляли в силе. Но я был не я, если бы не приложил максимум усилий.

Арбитражный суд Волго-Вятского округаДоводы кассационной жалобы:1. Согласно ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции допущены.Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что заявитель (истец по делу) понес расходы заключив договор на оказание юридических услуг от 20.02.2019 г.

в размере 20 000 руб. 00 коп. и 10 % премии от удовлетворенных исковых требований и уплатив во исполнение договора 69 227 руб.

00 коп.Ответчиком не заявлено суду первой и апелляционной инстанции о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, надлежащих доказательств чрезмерности представлено не было.2.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.В соответствии с ч.

3.1 ст. 70 АПК ПФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.Ответчик возражений относительно размера заявленных ко взысканию судебных расходов не представил, тем самым признав их размер в полном объеме.3. В соответствии со ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.Уменьшая размер заявленных требований, не оспоренной второй стороной, а равно признанный ей в порядке ч.

3.1 ст. 70 АПК РФ, суд ставит ответчика в преимущественное положение.4. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не может умолять право заявителя на возмещение понесенных по делу судебных расходов в полном объеме, поскольку иное противоречило бы ст.

2, 6 АПК РФ.5. Согласно ч. 3 ст. 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.В соответствии с п.

11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г.

N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

, бремя доказывания чрезмерности размера судебных расходов возлагается на ответчика.Между тем, суды нижестоящих инстанций, данную обязанность возложили на истца, тем самым грубо нарушив положения статьи 65 АПК РФ.На листе 5 апелляционного постановления указано следующее: «В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов».Данный вывод является ошибочным.Общеизвестно, что под «разумностью» понимается способность человека логически мыслить и обобщать результаты познания, адекватно оценивать фактические обстоятельства и, исходя из этого, планировать свои действия; поступать рационально с целью получения положительного для себя результата.Согласно основным положениям и смыслу гражданского права, закрепленным в ст.ст.

1 (п. 2), 6 (п. 2), 10 (п. 3) ГК РФ

«разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются»

.То есть, если не доказано обратное, считается установленным, что участник гражданского правоотношения поступил в конкретном случае разумно.6.

В обоснование уменьшения суммы взыскиваемых судебных расходов, суды обеих инстанций также ссылаются на различные Определения Конституционного Суда Российской Федерации, обязывающие установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.Между тем, судами не были учтены конкретные указания КС РФ, закрепленные в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г.

N 355-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

.В указанных определениях Конституционный Суд Российской Федерации прямо указывает, что «вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».7. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 г. N 16067/11 были отменены судебные акты нижестоящих инстанций, самостоятельно уменьшивших размер взыскиваемых судебных расходов.В обоснование своей позиции Президиум ВАС РФ ссылается как раз на Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г.

N 454-О.8. Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10, Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2014 г.
N 454-О.8. Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10, Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2014 г. по делу № А 41-51525/12.Между тем суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о судебных расходах, возложил на общество, выигравшее спор в суде, не только обязанность по подтверждению факта и размера произведенных судебных расходов, но и обязанность по представлению доказательств их разумности (лист 5 постановления), отвергнув представленную информацию о разумности расходов, рассчитанных исходя из стоимости аналогичных услуг других юридических компаний и адвокатов по Ярославской области.Таким образом, суд первой и апелляционной инстанции полностью освободил проигравшую сторону от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, что нарушило, принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и повлекло произвольное уменьшение судом размера заявленных ко взысканию сумм расходов.Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны.

Рекомендуем прочесть:  Где стоит технадзор машин

Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела (более 80 приложений к иску, расчет требований на 6 листах), сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и с позиции проигравшей стороны (МУП

«Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг»

).В судебных актах судов первой и апелляционной инстанций отсутствуют какие-либо объяснения, расчеты и иные доказательства, обосновывающие размер взысканной с ответчика суммы – 3000 р. — как разумный, что нарушает принципы, закрепленные в статьях 8, 9 АПК РФ.Таким образом, обжалуемые постановления судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм права и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами правовых норм, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, подлежат изменению.9.

Лайфхак. Суд кассационной инстанции никогда не проверяет законность судебных актов, если доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.Поэтому в конце жалобы пишем следующее:Доводы кассационной жалобы не направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, а прямо свидетельствуют о грубых нарушениях норм материального и процессуального права, а именно:-ст. 8 АПК РФ;-ст. 9 АПК РФ;-ст. 65 АПК РФ;-ч. 3.1 ст. 70 АПК ПФ;-ч. 3 ст. 111 АПК РФ.Кроме того, судами не учтена правовая позиция КС РФ, выраженная в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г.

N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г.

N 355-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

.Также судами не был применен пункт 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».И ни один из судов нижестоящих инстанций не изложил свое постановление с учетом Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 г.

N 16067/11Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, где . В судебном заседании чувствовалась некоторая неприязнь судьи, но выбора не было.Надеюсь доводы моих жалоб помогут и Вам в отмене определений арбитражных судов о взыскании судебных расходов.Проголосовали:43Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

  1. Да
  2. Нет
  3. Уменьшают постоянно, даже без возражений второй стороны

КомментироватьВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях:

Автор:ЮристПодписатьсяСпроситьПоделитьсявконтактеfacebookодноклассникиtelegramwhatsapp Автор: (5), Юристы: (1), (1), (1), (1), (1) Пользователи: (2), (1), (1), (1) показать всех обсуждающихПоказать ещё комментарии

9111.ru: как зарабатывать на публикациях?Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Образец об уменьшении судебных расходов

При этом некоторые суды стараются взять на себя самостоятельно функцию защиты кармана должника даже в случае отсутствия с его стороны соответствующих возражений. Требование о том, чтобы взыскать понесенные расходы с проигравшей стороны, предусматривается в соответствии с действующим законодательством только при наличии соответствующего иска, и такая возможность обеспечивается также и после вынесения решения суда на протяжении трех последующих лет.

Согласно соглашению № 1 от 01.01.2016 предусмотрена оплата за занятость в размерерублей, тогда как сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг значительно ниже заявленной, что подтверждается копией рекомендуемых ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Новосибирской области утвержденных решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от 28.10.2015.2. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг стажера адвоката, компенсацию транспортных и иных расходов включенных в стоимость юридической помощи.3.

Но у них должны содержаться реквизиты, которые разрешают суду определить, от кого они идут, и по какому делу числятся. Из возражений по заявлению иска должна быть ясна позиция ответчика.

Качественно и грамотно оформить бумаги поможет ознакомление с главными правилами написания иска.ОпределениеСудебные расходы – это траты, появление которых связано с судовым процессом. 94 ГПК России включают:Суммы, которые подлежат оплате свидетелям, специалистам и переводчикам.Затраты на выплату услуг переводчика, понесенные иностранцами и особами без гражданства.Затраты Здесь судебные траты могут взысканы только в случае, если между такими супругами ранее был заключен договор брачного типа в котором чётко прописывалось условие, что доходы супругов — это раздельная собственность, а не совместно нажитая. Скачать образец отзыва на заявление о взыскании судебных расходов.

к содержанию ↑ На траты, не имеющие отношения к процессу Как отбиться от расходов, не связанных с рассмотрением дела в суде? Если в заявлении на возмещение трат судебного типа входят расходы, которые возникли в результате спора, но не имеющие отношения к данному процессу, то возмещаться за счёт проигравшего они не могут в принципе. Если судья пропустил их когда смотрел документ сам, то нужно немедленно указать на них ему.

1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Также в современной юридической практике регулярно встречаются такие ситуации, когда определенный федеральный суд требует при составлении заявления обязательно указывать стороны как «Ответчик» и «Истец», в то время как другие представители этого органа требуют называть их «Заявителем» и «Заинтересованным лицом» Интересы организации представлял штатный юрист.

800 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) получен гонорар 33% 313 ответов 125 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Воронеж Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Эдуард. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вам необходимо оспорить выставленные расходы по экспертизе (поскольку она не состоялась), необходимо заставить выигравшую сторону представить все оригиналы платежных документов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.

2 ст. 110). Возмещение судебных издержек (в том числе расходов представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде. В п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» разъясняется, что «при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов В обоснование требований о возмещении расходов на представителя представлен договор поручения от 1 декабря 2012 года с пометками на нем __________ О.В.

о получении с __________ М.И. 15 000 рублей. С требованиями стороны истца о возмещении судебных расходов в заявленном размере не согласны по следующим основаниям: 1.

из представленного стороной истца договора поручения невозможно составить представления о его предмете: «осуществить мероприятия, связанные с подготовкой искового заявления к __________ Е.Г. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета её несовершеннолетнего сына и представления интересов в суде общей юрисдикции».

Из предмета договора непонятно, от чьего имени должен быть заявлен иск, о признании утратившим кого конкретно и каким именно помещением идет речь.

В Советский районный суд города Новосибирска630128, г.

Новосибирск, ул. Кутателадзе, д.

16 А Истец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 2 Ответчик: Иванов Иван Иванович630060, г.

Новосибирск, ул. Дачная, д. 154, кв. 999 Дело № М-1234/16 (2-1111/16) частично удовлетворить требования Ответчика, взыскав судебные расходы в размере 20 000 рублей. Приложения: Копия решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 28.01.2016 на 2 л.

в 1 экз. Расходы на услуги представителя, который не вправе был оказывать их платно.

Так, проигравшая сторона не должна возмещать стоимость услуг представителя, когда им выступал:

  1. в случаях спора с гражданином:
  1. его супру Исключение — случаи, когда супруг оказывал услуги по представительству как предприниматель и когда между супругами заключен брачный договор с условием, что их доходы — это раздельная, а не совместная собственность.
  2. сам этот гражданин. Поскольку нельзя оказать услуги самому себ

Компания-победитель вряд ли упустит шанс взыскать свои судебные издержки с проигравшей стороны А вот что не будет препятствовать взысканию с вашей организации расходов на представителя: По расходам на проезд, гостиницу и суточные:

  1. суточные, если их размер не установлен трудовым договором или локальными нормативными актами стороны по судебному процессу, должны возмещаться по норме, предусмотренной законодательством, — 100 руб. в ден
  2. суточные полагаются только работникам, поэтому не должны выплачиваться представителю по гражданско-правовому договор

По расходам на услуги представителя: Имейте в виду, что на их сбор уйдет какое-то время.

Вам понадобятся документы, из которых видно следующее:

  1. расценки на услуги представителя превышают рыночные цены на аналогичные услуг Это, например:

— решение региональной адвокатской палаты об утверждении минимальных ставок вознаграждений за адвокатскую помощ — справка Торгово-промышленной палаты о средних расценках юридических услуг в регионе; — рекламные проспекты, коммерческие предложения или распечатки интернет-сайтов с расценками юридических фирм.

  1. представитель мог остановиться: в более дешевой гостинице; в стандартном номере, а не в люксе; в одноместном, а не двухместном номере. Это можно подтвердить распечатками прайсов с сайтов той же и иных гостини
  2. у представителя была возможность добраться более дешевым видом транспорта (например, неразумно было ехать на такси или в купе «люкс» вместо обычного купе поезда Это могут подтвердить:

— справки перевозчиков о наличии на необходимую дату авиабилетов на прямой рейс, билетов в более дешевые купе поезда и т.

п.; — справки о стоимости услуг у других перевозчиков, в том числе по альтернативным видам транспорта; — распечатки с интернет-сайтов расписания движения общественного и иного транспорта и стоимости проезда.

Здравствуйте. Проиграл в суде земельный спор. Краткая предыстория. Сосед произвел межевание своего участка, изменив границу между участками относительно первоначальных земельных планов. Вопрос. Как можно мне в такой ситуации минимизировать оплату судебных издержек и возможно ли оспорить принятое решение?
Вопрос. Как можно мне в такой ситуации минимизировать оплату судебных издержек и возможно ли оспорить принятое решение?

Ответы юристов ( 4 )

  1. 1070 отзывов эксперт
  2. 9,1 рейтинг

Добрый вечер, Эдуард! Что касается иска (ходатайства) о взыскании судебных издержек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ В соответствии со ст.

100 ГПК РФ И еще подчеркну, расходы должны быть подтверждены документально и только оригиналами документов. Согласно ст. 98 ГПК РФ: Транспортная компания вилой погрузчика проткнула шкаф. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.

Павлово 07 ноября 2017 года У С Т А Н О В И Л: По договоренности с продавцом доставка товара со склада продавца осуществлялась транспортной компанией ООО «КИТ» Сервис». По результатам проведенного исследования было выявлено следующее: Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

С Ответчика же подлежит взысканию стоимость приобретенного шкафа в сумме 43 035 рублей. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. На основании изложенного, считают, что вина Ответчика в повреждении груза отсутствует.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. По договоренности с продавцом доставка товара со склада продавца осуществлялась транспортной компанией ООО «КИТ» Сервис».

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.

194-199 ГПК РФ, суд Расторгнуть договор купли-продажи шкафа стоимостью 43035,00 рублей, заключенный между Пешкиной О.

Е. и ООО «МАГ» ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении требований Пешкиной О. Е. к ООО «КИТ» Сервис отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2017 года. Более извещений мы не получали ни по почте, ни по электронке, ни по телефону.

2.2. 1. Возможно в апелляционном порядке отменить — как заочное решение суда. 6.1. Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания: Спасибо за обращение на сайт. Добрый день! Иск СК будет удовлетворен, поэтому расходы по экспертизе лягут на Вас.

3)В случае, если ничего поделать нельзя, в какой момент подать заявление о рассрочке исполнения решения суда? Заявление о рассрочке можете подать либо до вынесения судом решения либо уже после вступления решения в силу. 8. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2014 г.

г. Камышин Оралов А.Б. обратился в суд с иском к Соколову О.О.

о признании его утратившим право пользования служебной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак с Ораловой А.В. был расторгнут. Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Оралова А.В.

признана утратившей право пользования служебной квартирой. Поскольку своими действиями ответчик нарушает его права пользования жилплощадью, он был вынужден обратиться с иском в суд. В соответствии с п.п.5 п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п.п.5 п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Соколов О.О. фактически не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его вещей в квартире нет. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Признать Соколова Олега Олеговича утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камышинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее).

Истцы: Оралов А.Б. (подробнее). Ответчики: Соколов О.О. (подробнее). Судьи дела: Боеску-Зыкова М.В.

(судья) (подробнее) Судебная практика по: Злоупотребление правом. Судебная практика по применению нормы ст.

10 ГК РФ. 8.1. Тема: выписали из жилья пока служил в армии без моего ведома и наградили штрафом в размере 5000 рублей Незаконно решение. Если служили в армии. Обжалуйте его в вышестоящий суд. Статья 27. Эмансипация Статья 28.

Дееспособность малолетних Статья 29. Признание гражданина недееспособным Статья 30.

Ограничение дееспособности гражданина Статья 31. Опека и попечительство Статья 32.

Опека Статья 33. Попечительство Статья 34. Органы опеки и попечительства Статья 35. Опекуны и попечители Статья 36.

Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного Статья 38.

Доверительное управление имуществом подопечного Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей Статья 40.

Прекращение опеки и попечительства Статья 41. Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами При этом необходимо также ознакомиться с предписаниями Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» Чудеса, да и только! Но ни на одно из своих обращений ответа от руководства я не получила!

На что Карманова М.В. и Перевозник А.В. просто рассмеялись в ответ. В ходе судопроизводства, я получала юридическую помощь от ООО «АРБИТР», с которым заключала договор на предоставление услуг.

10.1. Вам на этот вопрос не ответят это большая платная консультация обратитесь к адвокату. 11.1. Устал читать, извините. На вопрос: как выиграть дело, никто вам не ответит бесплатно.

Наймите представителя. 11.2. Обратитесь к юристу очно.

В рамках сайта дело не выиграть. 12.1. Изучение материалов гражданского дела-это платная консультация,в соответствии с Правилами сайта. 13.1. Здравствуйте. Издержки оплачивает проигравшая сторона, поэтому придется ДОГОВОР НА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ № /-15 г.

Владивосток «__» 2015 г. Статья 1. Предмет договора Статья 2. Обязанности сторон Статья 4.

Порядок расчетов Статья 5. Ответственность сторон Статья 6. Досрочное расторжение договора Статья 7. Дополнительные условия Статья 8.

Реквизиты и подписи Сторон Общество с ограниченной ответственностью «Онис» реквизиты Директор ООО «надежда» / Приморский край, г. Владивосток, ул. , д. , кв. . паспорт, выдан ___. г. 14.1. Здравствуйте!

Что-то непонятное. 40 000 за непонятно что.

За то что прочитают ПП 861. 16.1.

Судебная практика разнообразна. если нужно подготовить. подготовим на платной основе. 17.1. Заявляйте об этом в судебном заседании.

Расходы на экспертизу суд Вам не уменьшит. 17.2. Юта, Вы можете заявить свое ходатайство, прям на судебном заседании когда, судья в начале слушания спрашивает об этом.

Ходатайство такое заявить можно, но не на экспертизу назначенную на основании определения суда. В том числе указанные заявителем суммы могут объективно завышаться либо качество и содержание приложенных затрат чеков не разрешает заверять, что эти затраты были причинены по анализируемому делу.2. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Также в современной юридической практике регулярно встречаются такие ситуации, когда определенный федеральный суд требует при составлении заявления обязательно указывать стороны как «Ответчик» и «Истец», в то время как другие представители этого органа требуют называть их «Заявителем» и «Заинтересованным лицом» Интересы организации представлял штатный юрист.

Сведения о том, что указанные лица являются работниками ООО «П», либо действуют от имени юридического лица на основании Устава общества, в деле отсутствуют.Таким образом, заявителем не представлено доказательств фактического исполнения договора № .

/2012 именно ООО «П», а не третьими лицами, возможность привлечения которых данным договором не предусмотрена.2.

а не по иному гражданско-правовому спору с участием иных сторон по делу, потому как:— из предмета договора не усматривается, что исполнитель обязуется представлять интересы заказчика При этом некоторые суды стараются взять на себя самостоятельно функцию защиты кармана должника даже в случае отсутствия с его стороны соответствующих возражений.

Требование о том, чтобы взыскать понесенные расходы с проигравшей стороны, предусматривается в соответствии с действующим законодательством только при наличии соответствующего иска, и такая возможность обеспечивается также и после вынесения решения суда на протяжении трех последующих лет. При этом стоит отметить, что это требование может в принципе не предъявляться заинтересованной стороной, но при этом это никак не скажется на окончательном результате рассмотрения гражданского дела, в связи с чем его можно квалифицировать как дополнительное. В отличие от большинства других дополнительных требований принудительное взыскание расходов, понесенных для оплаты услуг представителя, имеет исключительно заявительный характер, то есть у суда есть право использовать правило о взыскании задержек только в том случае, если заинтересованная сторона предоставляет ему соответствующее заявление с таким требованием.

Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ.

Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (). После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам (; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях.

В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, Если нечто подобное будет обнаружено в ходатайстве, то на это немедленно следует обратить внимание судьи.

В число подобных трат входят:

  • расходы за определенные услуги, которые нанятый представитель оказывать за вознаграждение просто не имеет законного права. Это работает когда участвующую в процессе организацию представляет её сотрудник, который получает зарплату за это;
  • если гражданин сам представлял свои интересы в суде, то представительские расходы взысканию не подлежат;
  • ещё бывают ситуации когда представитель участника процесса является его мужем или женой. Здесь судебные траты могут взысканы только в случае, если между такими супругами ранее был заключен договор брачного типа в котором чётко прописывалось условие, что доходы супругов — это раздельная собственность, а не совместно нажитая.

Скачать образец отзыва на заявление о взыскании судебных расходов. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе.

Истец предъявил иск на судебные издержки, которые составили: за услуги представителя 45000 руб.; комиссия банка при оплате экспертизы 564,26 руб.; почтовые расходы 170,41 руб.; транспортные расходы 1795,2 руб.; экспертиза 1600 руб; общая сумма понесенных издержек 49126,2 руб. Вопрос. Как можно мне в такой ситуации минимизировать оплату судебных издержек и возможно ли оспорить принятое решение?

22 Июля 2013, 21:45, вопрос №141660 эдуард, г.

800 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) получен гонорар 33% 313 ответов 125 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Вилегодского районного суда от _____.__г частично удовлетворены его исковые требования к Межрайонной ИФНС России №__ по Новосибирска подано заявление о возмещении понесенных истицей судебных расходов по гражданскому делу № 2 – 911/13 по иску __________ к __________, действующей в интересах несовершеннолетнего __________, 2000 г.р., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 15 000 рублей. С требованиями стороны истца о возмещении судебных расходов в заявленном размере не согласны по следующим основаниям: 1.

Что именно включается в это понятие, какой примерный перечень и размер судебных расходов, каков порядок их возмещения – этим вопросам посвящена данная рубрика.При подаче искового заявления в суд истец несет обязанность по уплате госпошлины. В противном случае, его иск судом не принимается. Дела некоторых категорий (о взыскании алиментов, по спорам о детях) освобождены от обязанности оплаты госпошлины при подаче иска.

Во всех остальных случаях, истец должен самостоятельно рассчитать цену иска и размер госпошлины.Судебная защита нарушенного права – часто, самый действенный инструмент. Законом не установлено ограничений по срокам предъявления заявления по судебным расходам.

Однако практика судов по вопросам применения сроков исковой давности к судебным расходам разная, рекомендуем предъявлять такие требования не позже 3 лет.Для подтверждения расходов на услуги представителя к заявлению обычно прикладываются квитанции, чеки, договора, расписки и другие документы, подтверждающие факт несения гражданином таких расходов. Документы должны быть оформлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями.Правовую основу взыскания расходов на представителя образует статья 100 ГПК РФ.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

3 thoughts on “Заявление о снижении размера судебных расходов

  1. Суд сам примет решение сколько возместить за адвоката, но можно и подталкнуть ходатайством, указав что нет возможности столько оплатить в связи с тем-то, тем-то.. .
    ГПК РФ
    Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
    1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  2. Не чем заключен договор между клиентом и адвокатом. Как вы собираетесь доказывать их сговор и чем ВОПРОС? . Стоимость нанять адвоката Падву или Резника и простого адвоката может отличаться в десятки раз, а заменить адвоката может только истец.

  3. можно сослаться например на сложившийся в Вашем регионе гонорарной практики Совета Адв. палаты по облатси. . ( минимум указать) или рассматриваемое дело не является сложным, объем доказательств и длительность судебного разбирательства незначительна..

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+