Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Виды неосновательного обогащения

Виды неосновательного обогащения

Энциклопедия решений. Формы неосновательного обогащения

Формы неосновательного обогащения В ГК РФ упоминается о двух формах обогащения за чужой счет: приобретении и сбережении имущества за счет другого лица. Под приобретением понимается поступление имущества в хозяйственное господство другого лица, присоединение к собственному имуществу приобретателя новых ценностей, а под сбережением имущества — сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава собственного имущества обогатившегося (см., например, постановления ФАС Московского округа , ФАС Западно-Сибирского округа , ФАС Поволжского округа ). Неосновательное приобретение имущества, таким образом, предполагает, по общему правилу, приобретение того или иного права на чужое имущество. В то же время неосновательное обогащение в форме приобретения имущества может выражаться и в виде фактического владения вещью без возникновения на нее какого-либо права.

Так, в случае добровольной передачи индивидуально-определенной вещи ее собственником другому лицу без основания, предусмотренного законом или договором, суды допускают кондикцию владения, где объектом неосновательного обогащения выступает не право на вещь, а владение как фактическая позиция (см. информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165, Президиума ВАС РФ от 25.03.2008 N 13675/07).

Сбережение имущества предполагает получение имущественной выгоды в результате того, что обогатившееся лицо не понесло обычных для гражданского оборота расходов.

Эта выгода может, в частности, выражаться: 1) в улучшении принадлежащего такому лицу имущества, влекущем увеличение его стоимости, выполнении для такого лица работ, оказании услуг (в таких случаях объектом неосновательного обогащения выступают не сами работы или услуги, а денежные средства, сбереженные в результате того, что обогатившееся лицо не понесло необходимых расходов на их оплату — см.
Эта выгода может, в частности, выражаться: 1) в улучшении принадлежащего такому лицу имущества, влекущем увеличение его стоимости, выполнении для такого лица работ, оказании услуг (в таких случаях объектом неосновательного обогащения выступают не сами работы или услуги, а денежные средства, сбереженные в результате того, что обогатившееся лицо не понесло необходимых расходов на их оплату — см. ГК РФ, Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 91/12; подробнее см.

материал ); 2) в пользовании чужим имуществом (подробнее см.

материал ); 3) в полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом (в этом случае сбережение может быть как денежным, так и неденежным, — если предметом обязанности выступало имущество, отличное от денежных средств).

Таким образом, в отличие от приобретения, которое влечет увеличение имущества приобретателя, при сбережении обогатившееся лицо сохраняет имущество, которое должно было израсходовать, поэтому объем его имущества остается прежним, хотя и должен был уменьшиться.

Тема Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Информационный блок «Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки» — это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным гражданско-правовым договорам Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении.

Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности Материал приводится по состоянию на июнь 2021 г.

См. Энциклопедии решений См. Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки При подготовке Информационного блока «Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки» использованы авторские материалы, предоставленные А.

Александровым, Д. Акимочкиным, Ю.

Аносовой, Ю. Бадалян, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, П. Ериным, Ю. Раченковой, О. Сидоровой, В. Тихонравовой, А.
Черновой и др. 26 августа 2021 Вход Введите адрес электронной почты: Введите пароль: Запомнить Вы можете войти, используя учетную запись одной из социальных сетей:

Виды обязательства из неосновательного обогащения

Гражданский кодекс РФ различает два способа возникновения неосновательного обогащения: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества.

На основе этого в теории гражданского права различают два вида обязательств вследствие неосновательного обогащения: обязательства вследствие неосновательного приобретения имущества и обязательства вследствие неосновательного сбережения имущества Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.
Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006.

С. 768. Для выявления критериев классификации кондикционных обязательств рассмотрим понятия «неосновательное приобретение» и «неосновательное сбережение». Д.А. Ушивцева, так же как и В.А.

Климович, полагает, что неосновательное приобретение и неосновательное сбережение следует отличать друг от друга по наличию и характеру изменений в имущественных сферах сторон. При неосновательном приобретении они есть, хотя их не должно было быть, а при сбережении их нет, хотя они должны были произойти. Поэтому при неосновательном приобретении требование направлено на восстановление прежнего (или близкого к нему) состояния из существующего, а при сбережении на приведение существующего состояния в надлежащее (каким оно должно быть при нормальном течении событий) Ушивцева Д.А.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. Тюмень: Изд.

дом «Слово», 2006. При неосновательном приобретении имущества имеет место получение недолжного, т.е. того, на что лицо не имело права, например получение груза, предназначенного другому, в связи с неверным указанием адреса, получение наследником имущества умершего по недействительному завещанию, оплата товаров в сумме, превышающей действительную стоимость проданного и т.п.

того, на что лицо не имело права, например получение груза, предназначенного другому, в связи с неверным указанием адреса, получение наследником имущества умершего по недействительному завещанию, оплата товаров в сумме, превышающей действительную стоимость проданного и т.п.

В таких случаях имущество одного лица увеличивается при том, что уменьшается имущество другого лица.

Таким образом, неосновательное приобретение — это увеличение объема имущественной сферы приобретателя без оснований за счет уменьшения объема имущественной сферы потерпевшего.

Наиболее частым случаем неосновательного приобретения является получение недолжного.

Под получением недолжного понимается переход имущества от одного лица к другому во исполнение обязательства, в действительности не существующего между сторонами.

Так, по делу, рассматриваемому в кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу, что «денежные средства получены ответчиком, хотя и по сделке, но не в соответствии с ее условиями, а произведенное истцом исполнение по оплате услуг свидетельствует о получении ответчиком недолжного, т.е. неосновательном обогащении в форме приобретения» Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу N 09АП-18413/2007-ГК.

Особым случаем неосновательного приобретения является неосновательное увеличение имущественной сферы кредитора за счет исполнения обязательства должником, передавшим право требования по обязательству новому кредитору. В этой связи интересным представляется дело, изложенное в п.

10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49.

Так, «в соответствии с соглашением о возмездной уступке права требования банк уступил другому банку право на получение от заемщика денежных средств, предоставленных ему по договору займа.

До получения уведомления о состоявшейся уступке заемщик произвел частичное исполнение обязательства прежнему кредитору.

Новый кредитор обратился к первоначальному кредитору с иском о взыскании неосновательно полученных денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ, который судом обоснованно удовлетворен» Пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник ВАС РФ.

2000. N 3. С. 14. Неосновательное сбережение заключается в том, что не производятся должные расходы, например использование для полива воды из чужого резервуара, использование телефонного номера другого лица для разговора, который был оплачен владельцем номера, использование хранителем доверенного ему имущества. При таких обстоятельствах одно лицо сохраняет то, что должно было утратить, в то время как другое лицо утрачивает то, что не должно было потерять.

Неосновательное сбережение зачастую имеет место при использовании исключительных прав без согласия правообладателя (авторских, патентных, прав на товарные знаки, секретов производства) и состоит в экономии средств правонарушителя, который не уплачивает вознаграждения автору. Кроме того, здесь может возникнуть и неосновательное обогащение, если пользователь получит доход. Таким образом, неосновательное сбережение — это сохранение объема имущественной сферы приобретателя без оснований за счет уменьшения объема имущественной сферы потерпевшего.

Неосновательное сбережение возможно в случаях, если одно лицо исполнило обязательство другого, приняло на себя обязательства в пользу другого, произвело расходы, которые при нормальном положении дел должен был произвести обогатившийся. Например, при рассмотрении в надзорной инстанции дела о взыскании неосновательного обогащения Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 8, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно установили факт оплаты истцом долгового обязательства ответчика перед третьим лицом при отсутствии договорных обязательств истца перед ним и пришли к выводу о сбережении ответчиком за счет истца денежных средств Определение ВАС РФ от 25.06.2007 по делу N 7631/07.
Например, при рассмотрении в надзорной инстанции дела о взыскании неосновательного обогащения Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 8, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно установили факт оплаты истцом долгового обязательства ответчика перед третьим лицом при отсутствии договорных обязательств истца перед ним и пришли к выводу о сбережении ответчиком за счет истца денежных средств Определение ВАС РФ от 25.06.2007 по делу N 7631/07.

«Законодатель особо подчеркивает, что в случае неосновательного временного пользования чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами всегда происходит только неосновательное сбережение (п.

2 ст. 1105 ГК РФ). Так, требования истца о взыскании с ответчиков в качестве неосновательно сбереженной арендной платы на основании п. 2 ст. 1105 ГК РФ были удовлетворены, поскольку судом установлена неосновательность пользования имуществом потерпевшего, что по смыслу указанных норм является основанием для взыскания неосновательно сбереженных денежных средств вследствие такого пользования» Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики// СПС КонсультантПлюс, 2008.

С. 12. Основанием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является сложный юридический состав, включающий в себя следующие юридические факты: действие (бездействие) приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или событие, произошедшее помимо воли субъектов гражданского права; неосновательное обогащение за счет потерпевшего. Кондикционное обязательство — это внедоговорное обязательство, объектом которого является действие приобретателя по возврату (передаче) или возмещению потерпевшему неосновательно приобретенного или сбереженного, а предметом — некоторые объекты гражданского права, которые могут быть неосновательно приобретены или сбережены приобретателем, а именно: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, и услуги.

Таким образом, в зависимости от способа обогащения приобретателя выделяются два вида кондикционных обязательств: обязательства вследствие неосновательного приобретения имущества и обязательства вследствие неосновательного сбережения имущества.

Неосновательное обогащение: судебное толкование

Анонсы 8 сентября 2021 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

21 сентября 2021 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. 18 сентября 2007 Внимание! При использовании материалов с сайта ссылка на источник обязательна Обязательствам вследствие неосновательного обогащения посвящена отдельная глава Гражданского кодекса Российской Федерации ().

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это.

В свою очередь в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2004 г. N А33-8425/03-С2-Ф02-298/04-С2 разъяснены условия неосновательного обогащения:

  1. происходит приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества (так раскрывается смысл обогащения);
  2. отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества;
  3. приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.

В каждом из условий фигурирует термин «имущество», который законодательно нигде не раскрывается.

По смыслу статьи 128 ГК РФ под имуществом можно понимать и вещи, и имущественные права, и ценные бумаги, и деньги, и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать.

Однако в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 69

«Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»

выражено мнение суда по поводу определения понятия «имущество»: «К объектам гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ относятся вещи, иное имущество (товар), в том числе имущественные права. Понятие «имущество» является собирательным.

Имущественные права как объект гражданских прав обладают определенными особенностями, которые должны учитываться сторонами при совершении сделок. Они не являются товаром в том смысле, который придает этому понятию Кодекс».

Как уже отмечалось, неосновательное обогащение имеет место при отсутствии у приобретателя правовых оснований на чужое имущество. Определение правовых оснований раскрыто в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2000 г.

N Ф04/229-741/А27-99, где говорится, что для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. «Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права.

Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

  1. в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
  2. вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
  3. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
  4. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
  5. в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
  6. вследствие причинения вреда другому лицу;
  7. вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
  8. из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
  9. вследствие неосновательного обогащения;

При детальном рассмотрении условия «приобретения или сбережения имущества за счет другого лица» возникает вопрос: что же понимать под сбережением?

В постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А04/04-1/4559 содержится определение сбережения имущества за счет другого лица.

«Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения»

.

Таким образом, при наличии всех перечисленных условий приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Роман Ларионов,юрисконсульт компании «Гарант»Статья опубликована в Финансовой газете. Региональный выпуск N 27 Источник: © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб.

3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Необоснованное обогащение

16 апреля также называют неосновательным или незаконным.

Это любая форма незаслуженного получения денег или других материальных ценностей. Одна сторона обогащается за счет другой путем обмана, манипуляции и других методов.

За подобные действия предусматривается гражданская ответственность с полной компенсацией материального и морального вреда. Законодательная база и судебная практика по необоснованному обогащению подробно описаны в статье. Имущество или денежные средства в общем случае передаются в обмен на получение определенных благ – товаров или услуг.

Передача средств регулируется положениями договора и подтверждается соответствующими документами. Такое получение ценностей является законным, т.е. обоснованным. Если же лицо получает деньги, но фактически уклоняется от выполнения обязательств, речь идет о необоснованном обогащении.Определить его можно так: это получение лицом денег и/или имущества без оснований, предусмотренных в договоре или в законодательстве.

При этом приобретатель может как иметь злой умысел, так и действовать добросовестно, непреднамеренно. Подобная ситуация может возникнуть:

  1. случайно (по ошибке);
  2. по вине (сознательной или неумышленной) третьих лиц.
  3. преднамеренно (результат обмана, манипуляции);

В процессе обмена может участвовать сам получатель, потерпевший, который передает средства, а также другие участники:

  1. Третье лицо – например, из-за технического сбоя баланс на карте клиента банка увеличился в 2 раза.
  2. Потерпевший – например, лицо внесло плату за наем/аренду квартиры без договора, получив только устное подтверждение обязательств от собственника.

    В дальнейшем последний уклонился от обязательств и незаконно обогатился за счет этих денег.

  3. Собственно получатель – например, продавец получил оплату за товар 2 раза.

По общему правилу любое имущество/средства, полученные незаконно, должны быть возвращены в полном объеме.

Однако ГК также выделяет 4 случая необоснованного обогащения, когда возврат невозможен:

  1. Собственность, которую одно лицо передало другому, чтобы исполнить свое обязательство после того, как истек срок исковой давности. Пример: сотрудник 3 года назад устроился учителем в школу. Он должен был получить дополнительные выплаты как молодой специалист, но отказался, а затем передумал и потребовал вернуть сумму.
  2. Собственность, которую одно лицо передало другому, чтобы исполнить обязательство. Причем момент передачи произошел до того, когда начался срок исполнения. Пример: покупатель квартиры вносит задаток еще до подписания соответствующего соглашения.
  3. Средства, которые являются основным доходом человека, и которые были переданы ему по ошибке. Пример: нельзя отнять переведенную по ошибке зарплату, пенсии, если у гражданина нет другого дохода.
  1. Средства или имущество, которую одно лицо передало другому, чтобы исполнить свое обязательство. Однако на самом деле данного обязательства не было, но лицо, которое требует вернуть средство, осознавало этот факт заблаговременно. Пример: человек передает средства на благотворительность и знает об этом факте заранее, а затем требует вернуть свои деньги.

Во всех описанных случаях доказать факт законного получения денег или имущества, т.е.

отсутствия признаков необоснованного обогащения, должен сам получатель (если сам он не считает свои действия противоречащими закону). В остальных случаях доказать факт неосновательного обогащения должна сама потерпевшая сторона.На практике выделяют такие признаки:

  1. В правоотношениях всегда есть минимум 2 стороны, одна из которых передает материальные ценности/деньги (потерпевший), а вторая – получает их (получатель).
  2. Факт передачи не регулируется законодательством, т.е. обоснование получения ценностей в законе отсутствует.
  3. Вследствие совершенных действий у одной стороны наблюдается имущественная/финансовая потеря, а у другой – приобретение, т.е. увеличение богатства. Между этими явлениями существует прямая причинно-следственная связь.
  4. Средства или собственность передаются в отсутствие договора либо в нарушение условий соглашения. Стороны договариваются устно или же их действия противоречат договору.

Таким образом, факт злого умысла у получателя не является обязательным признаком, хотя чаще всего именно он является движущим мотивом этого лица.В законодательстве выделяют 2 разновидности необоснованного обогащения:

  1. Как результат сбережения денег. Например, стороны договорились о поставке товара.

    Покупатель должен был передать средства продавцу, но по ошибке отправил их на другой счет.

    В результате он сберег свои средства в нарушение требований договора с продавцом.

  2. Как результат приобретения имущества.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

4 thoughts on “Виды неосновательного обогащения

  1. Если исковое заявление о взыскании суммы не более 50000 рублей с нотариуса, то:
    1. досудебный порядок не предусмотрен
    2. сроки подачи искового заявления не установлены. Каждый имеет право обратиться в суд по Конституции РФ.

  2. Это не неосновательное обогащение. Это обжалование действий нотариуса и компенсация ущерба.
    Глава 37 ГПК РФ и ст. 33 Основ законодательства о нотариате. Смотря что будете обжаловать — либо 10 дней, либо 3 года. Есть ли там у Вас спор о праве. Обязательный претензионный порядок в законе что-то не нашла.

  3. Вы сначала с Нотариальной конторой вышестоящей разберитесь и наверняка получите ответ, чтобы не загружать суды бестолковыми исками. В чём ваши претензии к нотариусу? Распишите на обзор. а то мы можем и ошибаться, а на кофейной гуще гадать не хочеться.

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+