Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Трудовое право - Судебное дело в адрес обласной больнцы

Судебное дело в адрес обласной больнцы

Судебное дело в адрес обласной больнцы

Как одна больница не вылечила ребенка и поплатилась

Источник: ����������✔Дело было в Якутии. Новорожденную девочку госпитализировали в центральную районную больницу. Ребенка с мамой поместили в инфекционное отделение: прописали антибиотик, делали капельницы.

Стандартная схема, обычные лекарства, строгий режим — в общем, лечили и вроде бы вылечили. Девочке стало лучше, и через неделю ее выписали с рекомендациями. Сказали, здорова.Прошло два дня, и ребенку опять стало плохо.

Мама решила не рисковать и в ту же больницу не поехала.

Она сама повезла ребенка в областной центр, где их снова положили в больницу. Пришлось лечиться еще неделю, и в этот раз помогло.Девочка выздоровела, а мама пошла в суд за компенсацией.Любой человек может потребовать компенсацию, если ему причинили ущерб.

Мама посчитала, что в первой больнице ей оказали медицинские услуги ненадлежащего качества. Из-за этого пришлось потратиться на поездку в другой город, а жизни ребенка угрожала опасность.

В суде она потребовала, чтобы больница возместила расходы на поездку — 30 тысяч рублей. Моральный ущерб оценила в 500 тысяч.Первая инстанция удовлетворила иск.

Правда, моральный ущерб уменьшили до 100 тысяч рублей. Но это обычная практика: проси больше, чтобы получить хоть что-то. Больнице присудили оплатить расходы на поездку, а еще штраф и госпошлину. Но больница с этим не согласилась и решила обжаловать.Дальше была апелляция и больнице повезло. Республиканский суд отменил решение районного.

Республиканский суд отменил решение районного.

Сказал, что мама должна доказать, что ее ребенка плохо лечили.

А она не доказала, значит, компенсация не положена.

Не помогла даже экспертиза от страховой компании, которая установила, что девочку лечили не по инструкции.

Но апелляция решила это не учитывать — в компенсации отказали. Дело дошло до Верховного суда.Верховный суд нашел нарушения норм права при рассмотрении апелляции.

Вот какая логика должна быть на самом деле. Это касается абсолютно всех: взрослых, детей, кто лечится по полису, платно и даже сам.Отношения между медицинскими учреждениями и пациентами регулирует закон о защите прав потребителей. Когда человек приходит в больницу, он потребитель.

Как если бы он пришел в парикмахерскую или отдал машину в автосервис.Пациент — потребитель. Больница, поликлиника или медицинский центр — исполнитель.

По закону исполнитель должен предоставить потребителю достоверную информацию о медицинской услуге. Мама не врач, она не может понять, правильно лечат ее ребенка или нет, нужно назначать анализы или и так всё понятно.

Только доктор знает стандарты и схемы лечения при конкретных симптомах и жалобах.

Если больница не предоставила полную и достоверную информацию о схеме лечения, она нарушила закон и права пациента. Врач должен был сказать:

«У вас вот такие симптомы, анализы показали вот такое, диагноз такой, вот вам схема лечения»

. Но анализы ребенку даже не сделали, хотя по правилам должны.Медицинское учреждение может избежать ответственности, если докажет, что врачи всё сделали правильно.

Это значит доказать отсутствие вины.

Но именно больница должна доказывать, что не виновата. А пациент ничего доказывать не должен.Больница оказала некачественную услугу и нанесла вред маме и ребенку. Доказать, что всё сделала правильно, больница не смогла.

По закону она Дело отправили на пересмотр.

Результат уже известен: решение первой инстанции оставили в силе. Теперь больница должна выплатить маме 30 тысяч рублей за поездку, 100 тысяч за моральный вред и еще 65 тысяч штрафа. Итого почти 200 тысяч рублей.Закон о защите прав потребителей работает так. Если исполнитель не возмещает ущерб добровольно, без суда, то он должен заплатить штраф — 50% от присужденной суммы.

Если исполнитель не возмещает ущерб добровольно, без суда, то он должен заплатить штраф — 50% от присужденной суммы. Этот штраф идет не государству, а потребителю. Такая компенсация за дискомфорт из-за судов.Так можно с любыми медицинскими учреждениями: поликлиниками, больницами, диспансерами и частными центрами.

Неважно, лечитесь вы по полису или пришли на платный прием. Вы потребитель и имеете право на качественную медицинскую услугу и достоверную информацию.Имеет значение только набор услуг, который вам обязаны оказать. Если вы пришли сдать анализы, вам не обязаны поставить диагноз или выписать таблетки.

Если вы пришли к стоматологу на отбеливание, вам не обязаны лечить и даже диагностировать кариес.Соблюдайте рекомендации врача.

Если уйти под расписку или отказаться от антибиотиков, больница легко докажет, что не виновата. Тогда компенсации не будет.Не занимайтесь самолечением. Если вы сами назначили себе лекарства или поздно вызвали доктора ребенку, компенсации тоже не будет. Даже если потом вы всё-таки попали в больницу.

Даже если потом вы всё-таки попали в больницу.

Храните документы. Иногда мамы забирают детей без выписки. Взрослые тем более не ждут документов: это долго, да и зачем.

Выздоровел — и пошел. Без документов о диагнозе, схемы лечения и обследований выиграть суд будет сложно. Знайте свои права. Разберитесь, какие льготы вам положены.

Узнайте, нужно ли по закону платить за операцию и реабилитацию.

Если вам не дают нужных направлений, не делают анализов или обследований с учетом диагноза, идите в суд за компенсацией.Звоните в страховую. Если вы лечитесь по полису ОМС, это не значит, что больница работает бесплатно. За каждый день стационара и даже обычную консультацию она получит деньги от страховой компании.

Если что-то идет не так, звоните в страховую: они накажут медучреждение и проведут экспертизу для суда.001.08.1733KИсточник: Тэги: , ,

КУРСБесплатный курс о том, как получать деньги там, где другие их теряют. Быстрые уроки без обмана и серых схемЛучшее за неделю12.08102K11114.0836K2717.0824K812.0820K5713.0818K4514.0818K3Екатерина Мирошкина, экономист14.0817K2613.0816K213.0814K517.0810K2Шорты13.0810K3912.089K1212.089K4518.089K1717.089K5Шорты17.089K3517.088K1917.088K1613.088K2513.087K1914.087K3112.087K2418.087K1114.086K1019.086K214.086K1713.085K718.085K4Шорты14.084K517.084K1Подборки по теме

Море полезных статей о финансахВ вашей почте дважды в неделю.

Рассказываем только о том, что касается вас и ваших денегПодписаться·

Судебные акты и решения — Московский областной суд (Московская область)

  1. 8.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .Постановление Подольского городского суда Московской области от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гукасяна Г. Г. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судья И.Н. Суханова.
  2. 11.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное
  3. 17.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Заявитель Г обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий (бездействия) следователя СО УВД в части не рассмотрения её ходатайства в порядке ст.ст. 121, 122 УПК РФ. Доводы жалобы связаны с тем, что она обратилась с ходатайством в порядке ст.
  4. 24.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Зелянин Н.А. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой обжалует сообщение Чкаловского отдела полиции от , просит признать его несоответствующим УПК РФ и обязать согласно ст. 13 и др. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от , ч. 1 ст. 45 и др. Конституции РФ, ч. 2 ст. 1, ст. 124 и др. УПК РФ начальника Чкаловского отдела полиции предоставить заявителю соответствующее УПК РФ сообщение.
  5. 6.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .Решение Раменского городского суда Московской области от 27.01.2021 об изменении постановления консультанта ТО №16 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – ст. государственного административно-технического инспектора, ст. государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Куванина Д.Ю. Э от 31.10.2019 о привлечении ООО «» к административной ответственности по ст.8.2 ч.
  6. 22.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .Решение судьи Реутовского городского суда Московской области от 16.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «» изменить. Исключить из решения выводы о необходимости принятия должностным лицом решения в соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, исключить выводы, что срок давности составляет три месяца и последним днем срока давности является 19.02.2021 г. В остальной части решение судьи оставить без изменения. Судья Е.В. Нарыжная.
  7. 4.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное . Зелянин Н.А. обратился в Щелковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил с учетом давно поданной и безвестно исчезнувшей подобной жалобы от , а также возвращенной с превышением полномочий жалобы от обязать начальника Чкаловского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» добровольно устранить нарушения. Постановлением Щелковского городского суда от заявителю Зелянину Н. А.
  8. 7.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .Постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Никитиной В. В. оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения. Судья Е.В. Нарыжная.
  9. 28.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .13.02.2020г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Айзятовой Д.И. и Макаровой А.В. 13.02.2020г. задержана Айзятова Д.И. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления. 14.02.2020г. Раменским городским судом Айзятовой Д.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до включительно.
  10. 5.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .решение Раменского городского суда Московской области от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «» отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в Раменский городской суд Московской области со стадии принятия жалобы. Судья Е.В. Нарыжная.
  11. 19.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .Решение Раменского городского суда Московской области от 27.01.2021 об изменении постановления консультанта ТО №16 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – ст. государственного административно-технического инспектора, ст. государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Ходосова И.А. Э от 01.11.2019 о привлечении ООО » к административной ответственности по ст.8.2 ч.
  12. 15.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Джалилзода Х. Илёсиддина– оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения. Судья В.В. Витрик.
  13. 16.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .20.12.2019 в Щелковский городской суд поступила в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба В.А.С. на постановление и.о. дознавателя ОП по г.о. Щелково П.М.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП от 18.05.2018. Заявителем в жалобе обращено внимание, что дознавателем по результатам очередной дополнительной проверки вынесено повторное формальное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без выполнения ранее данных прокурором указаний.
  14. 13.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .13 декабря 2021 года в Щелковский городской суд Московской области поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ЗНА, в которой просит с учетом давно поданной и безвестно исчезнувшей подобной жалобы от 10 октября 2021 года, а также возвращенной с превышением полномочий жалобы от 11 ноября 2021 года обязать начальника МУ МВД России «Щелковское» добровольно устранить нарушения. Постановлением суда от 20 декабря 2021 года ЗНА отказано в принятии его жалобы.
  15. 2.Московский областной суд (Московская область) — Гражданские и административные .административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Складские технологии» поданное в Московский областной суд 07 ноября 2021 года удовлетворить. Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м.
  16. 3.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .Решение Каширского городского суда Московской области от 13.12.2019 об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кадыяш Е.С. от 24.07.2019 о привлечении Астафьева А. А. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, — оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судья подпись К.Ю. Балабан Копия верна Судья: Секретарь:.
  17. 29.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .Постановлением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Виноградова В. В., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судья В.В. Витрик.
  18. 12.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .Решение Раменского городского суда Московской области от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн — Воскресенск» – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству. Судья И.Н. Суханова.
  19. 21.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Заявитель Й обратился в Щелковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным бездействия и.о. дознавателя Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД РФ «Щелковское» Доброродновой и начальника органа дознания по исполнению требований прокурора, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения Постановлением Щелковского городского суда года производство по жалобе заявителя прекращено.
  20. 14.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Ковшин М.А. и Ежов Д.А. признаны виновными в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Ежов, кроме того, в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах, установленных судом.
  21. 9.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .Постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 05 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Сойипова М. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Подольский городской суд Московской области. Судья Е.В. Нарыжная.
  22. 10.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .Постановлением Луховицкого городского суда Московской области от 09.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Алексеевой Н. Д. – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. Судья В.В. Витрик.
  23. 26.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .Заявитель Зелянин Н.А. обратился в Щелковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил проверить законность неутвержденного, недатированного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать начальника Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» добровольно устранить нарушение. Постановлением Щелковского городского суда от в принятии указанной жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.
  24. 1.Московский областной суд (Московская область) — Гражданские и административные .административное исковое заявление фио об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 11388 кв.м., расположенного по адресу: , равной его рыночной стоимости, по состоянию на 1 января 2018 года в размере 44 299 320 (сорок четыре миллиона двести девяносто девять тысяч триста двадцать) рублей.
  25. 23.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .Решение Чеховского городского суда Московской области, от 26 сентября 2021 года на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чехов Московской области от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чистякова А.И. — оставить без изменения, а жалобу заявителя Чистякова А.И. без удовлетворения. Судья В.В. Витрик.
  26. 20.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное . в Щёлковский городской суд поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя Зелянина Н.А., в которой он просил признать сообщение начальника Чкаловского отдела полиции от несоответствующим нормам УПК РФ и обязать его согласно ст.13 и др. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от , ч.1 ст.45 и др. Конституции РФ, ч.2 ст.1, ст.124 УПК РФ предоставить заявителю соответствующее УПК РФ сообщение.
  27. 27.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .Решение Луховицкого районного суда Московской области от 25.12.2019 об отмене постановления заместителя начальника ТО №20 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – ст. государственного административно-технического инспектора Московской области Сафонова Д.В. от 18.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, — отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья подпись К.Ю. Балабан Копия верна Судья: Секретарь:.
  28. 25.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное . в Щёлковский городской суд поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя Зелянина Н.А., в которой он просил с учётом сведений из давно поданной и безвестно исчезнувшей подобной жалобы от , а также возвращённой с превышением полномочий жалобы от обязать начальника Чкаловского ОП МУ МВД России «Щёлковское» добровольно устранить нарушения.
  29. 30.Московский областной суд (Московская область) — Уголовное .10 декабря 2021 года заявитель ЗНА обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит проверить сообщение от 14 июня 2018 года, признать данное сообщение несоответствующим УПК РФ, обязать руководителя добровольно устранить нарушение и предоставить заявителю соответствующее УПК РФ сообщение. Постановлением суда от 20 декабря 2021 года ЗНА отказано в принятии его жалобы.
  30. 18.Московский областной суд (Московская область) — Административные правонарушения .Решение Клинского суда Московской области от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья И.Н. Суханова.

Страницы← предыдущая →

  1. 1

Приговор астраханскому врачу-психиатру Александру Шишлову отменен

от 11.03.2020, 19:32 В Краснодаре кассационная инстанция отменила приговор врачу-психиатру из Астрахани Александру Шишлову, его уголовное дело направлено в астраханский областной суд на новое рассмотрение. Доктор Шишлов в прошлом году был осужден на два года колонии-поселения за халатность, однако кассация изменила ему меру пресечения на подписку о невыезде, в ближайшее время Шишлов должен выйти на свободу.

В 2017 году пациент доктора Шишлова выписался из стационара на амбулаторное лечение, вскоре психически больной мужчина убил ребенка и был застрелен при задержании. Четвертый кассационный суд рассматривал жалобу Александра Шишлова в закрытом режиме, на этом настаивала прокуратура, ссылаясь на недопустимость разглашения сведений о пациентах врача-психиатра.

Подсудимый в заседании не участвовал, так как суду не удалось установить видеосвязь с колонией в Калмыкии, где отбывает наказание доктор.

Защитник подсудимого Лев Иванов, партнер санкт-петербургской коллегии адвокатов «Ивановы и партнеры», рассказал “Ъ” по окончании заседания, что кассационный суд признал незаконным приговор апелляционной инстанции астраханского областного суда в отношении Александра Шишлова, который в 2021 году в халатности (ст.

293 УК РФ) и приговорен к двум годам колонии-поселения.

«Дело доктора Шишлова направлено на новое рассмотрение в астраханский областной суд,— пояснил адвокат Иванов.— Для нас важно также и то, что теперь Александр Шишлов будет доказывать свою невиновность, находясь на свободе: суд постановил изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде»

. Александр Шишлов в течение 11 лет работал врачом в надзорном отделении астраханской областной клинической психиатрической больницы (ОПКБ). В отделении принудительно лечился мужчина, совершивший убийство.

В 2017 году больной проходил плановое освидетельствование, его лечащий врач Алексей Шишлов входил в состав комиссии, которая зафиксировала улучшение состояния пациента и рекомендовала суду изменить вид принудительного лечения со стационарного на амбулаторное.

В июле 2017 года мужчина выписался из стационара, а в сентябре того же года напал с ножом на свою племянницу и ее трехлетнюю дочь. Ребенок погиб на месте, женщине удалось спастись, преступник пытался ударить ножом полицейских, которые открыли по нему огонь, в итоге больной был убит.

После проверки обстоятельств инцидента Следственный комитет РФ о злоупотреблении полномочиями в отношении трех членов комиссии, подписавших рекомендацию на изменение больному вида лечения.

Однако в ходе следствия заведующий отделением астраханской ОКПБ и его заместитель получили статус свидетелей, а обвинение по статье «халатность» было предъявлено только Александру Шишлову, который, как считает СКР, ввел своих коллег в заблуждение. Защита доктора Шишлова настаивает на его полном оправдании, указывая на то, что в ходе расследования не была установлена причинно-следственная связь между действиями врача и поступком его пациента.«Довод обвинения о том, что больной не должен был переводиться на амбулаторный режим, не основан на материалах дела,— отметил адвокат Иванов.— Члены комиссии лично общались с пациентом и отметили улучшение его состояния. Через некоторое время больной, уже находясь дома, прекратил пить лекарства, что привело к трагическим последствиям.

Однако доктор Шишлов не мог предвидеть эти события». Еще один довод защиты — необоснованность квалификации действий обвиняемого по статье «халатность», которая применяется только в отношении должностных лиц, а лечащий врач в стационаре должностным лицом не является, подчеркнул адвокат Иванов. Анна Перова, Краснодар В ноябре 2021 года суд после повторного рассмотрения дела вынес приговор врачу Астраханской психиатрической больницы Ольге Андроновой, обвиненной в халатности.

Психиатр приняла решение о госпитализации пациентки, доставленной в медучреждение на скорой помощи в возбужденном состоянии. Ранее по той же статье в Астрахани был осужден психиатр Александр Шишлов.

Он был признан виновным в том, что освободил от принудительной госпитализации пациента, который затем убил ребенка. В профсоюзе медработников “Ъ” сообщили, что профессиональное сообщество «в шоке»: «Врачи опасаются выписывать пациентов, потому что считают, что могут сесть, как Алексей Шишлов, а после случая с Ольгой Андроновой они будут бояться госпитализировать пациентов».
В профсоюзе медработников “Ъ” сообщили, что профессиональное сообщество «в шоке»: «Врачи опасаются выписывать пациентов, потому что считают, что могут сесть, как Алексей Шишлов, а после случая с Ольгой Андроновой они будут бояться госпитализировать пациентов».

  1. подписка подписка
  2. подписка подписка

Рассылка «Выбор редакции «Ъ»» на

Можно ли подать в суд на больницу

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Могу ли я подать в суд на больницу Можно ли подать в суд на адвоката Можно ли подать иск в суд на судью Можно ли подать в суд на раздел имущества Можно ли подать в суд на сотрудника Можно ли подать иск в суд на банк Можно ли подать в суд на родственника Можно ли подать в суд на администрацию Можно ли подать в суд на работодателя Можно ли самим подать в суд на банк Можно ли подать на алименты на ребенка без суда Можно ли подать в суд на сбербанк Можно ли подать в суд на виновника ДТП Можно ли подать в суд на коллекторов Можно ли подать иск в суд на судебных приставов Можно ли подать в суд на управляющую компанию Можно ли подать в суд на застройщика Можно ли подать в суд на сотрудника банка Можно ли подать частную жалобу на определение суда Можно ли подать в суд на банк за звонки Можно ли подать в суд на мфо Можно ли подать в суд на человека за клевету Можно ли подать в суд на военкомат Можно ли подать в суд на стоматолога
  2. Спросить

Советы юристов: которая откладывала операцию,3 раза из за пандемии, а когда операцию сделали, удалили матку, яичники и нашли рак.

Подать можно, результат не гарантирован.

Удачи. Сыну 13 лет. Поставили неверный диагноз и назначили бесполезное лечение. В итоге в другой больнице ему сделали срочную операцию и удалили орган который можно было спасти изначально, но время было упущено. Могу ли я подать в суд на врача и потребовать компенсацию?

Здравствуйте) Да, можете. Можно также написать жалобу в Росзравнадзор или прокуратуру.

В данной ситуации все не однозначно, мы занимаемся такими делами, и у нас большая практика, сначала Вам необходимо установить факт наличия врачебной ошибки, для этого как минимум необходимо собрать все документы и получить заключение профильной мед. комиссии о наличии в действиях врача либо халатности либо неправильных действий, далее уже с полученным заключением обращаться в суд и устанавливать в действиях медика врачебной ошибки, если суд признает что врачебная ошибка была тогда уже можете требовать компенсации, так же можно обратиться в Прокуратуру что бы инициировали проведение Прокурорской проверки но тут еще более сложнее чем с судом, поскольку сомневаюсь что будут в рамках проверки назначать экспертизу, мед.заключение вам желательно сделать даже до обращения в прокуратуру, будут вопросы пишите в личные сообщения.

Мой папа умер в больнице города Мичуринск.

Ему стало плохо он поехал в больницу, это было в пятницу и в понедельник утром он умер. Ему не поставили ни какого диагноза, не обследовали, не взяли анализы.

Просто положили умереть. Можно ли подать в суд на врачей этого заведения. Право на обращение в суд есть у всех, но тут вопрос в подготовке к суду.

Так называемые «врачебные дела» являются одними из самых сложных в доказывании, поэтому важно очень подготовиться сперва к суду, в том числе и жалобами! Сперва жалобы в соответствующие контрольно-надзорные инстанции о неоказаной или несвоевременно оказанной или некачественно оказанной медицинской помощи.

Если по результатам рассмотрения этих жалоб будут ответы о том, что есть вина хоть в чем то со стороны персонала, то только в этом случае есть все шансы взыскать моральный вред с самого медицинского учреждения.

В больнице поставили диагноз рак головного мозга а на самом деле это был инсульт можно ли подать в суд на врачей и получить компенсацию.

Можете обратиться в суд в порядке ст. 151 ГК РФ. Здравствуйте, Василий!

Если Вам был причинён моральный вред ошибочным диагнозом; можете потребовать компенсацию. Только размер её,как правило, ничтожно мал. После родов накладывали швы, спустя 4 месяца обнаружила нитки?

Можно ли как то подать в суд на больницу? Пишите можно как то подать в суд отвечаю как то подавайте. Моего сына прооперировали 23 сентября аппендицит после операции в течение месяца была температура и боли в области шва Когда мы обращались в больницу нам сказали что это норма Через месяц мы обратились в областную больницу и у ребенка обнаружен гной в брюшной полости и было проведено вскрытие и дренирование абсцесса — результаты поиска.

Валентина! Вероятно, имел место не острый аппендицит, а перитонит. Вы вовремя обратились в областную больницу. Можно ли начинать судебную тяжбу с районной больницей?

Теоретически — да, только это займёт у Вас не месяцы, а годы. И без помощи опытного юриста Вы не справитесь.

Прикиньте свои финансовые возможности. Удачи! Здравствуйте. В Вашем случае необходимо очень внимательно ознакомиться с медицинскими документами, особенно с установленной причиной послеоперационных осложнений. Необходимо запросить и получить в больнице все медицинские документы.

По результатам ознакомления станет ясно, есть ли возможность в судебном порядке признать врачебной ошибкой или оказанием ненадлежащих услуг. Сосед курит в квартире — сын попал в больницу с воспалением. Можно ли подать в суд на соседа?

Здравствуйте. В истории болезни должно быть указание на сигаретный дым как причину воспаления.

Однозначно можете взыскать компенсацию морального вреда (5000 руб.).

Здравствуйте. Насколько мне известно, воспаление легких не возникает из-за пассивного курения. Можно через суд обязать соседа не курить в квартире, поскольку к вам попадает дым. Гражданский муж лежит в больнице четвёртые сутки.

сделали операцию разорвало ему печень удалили правую семядолю множественные разрывы сшили сломаны рёбра. оценивается ли это как тяжкий вред здоровью.? можем ли мы подать на суд. на виновного в произошедшем и требовать компенсации?

В каком размере можно рассчитывать на компенсацию и как правильно все оформить. Оценить тяжесть причиненного вреда здоровью может только медэксперт.

В вашем случае однозначно тяжкий.

Компенсацию можете просить в рамках уголовного судопроизводства, либо отдельно подать иск после вынесения приговора. Я ехал на велосипеде поздно вечером по обычному маршруту. И попал в яму. Сломал ключицу, велосипед. Яма огорожена не была. Сейчас в больнице надо платить за имплант 80.000. Можно ли подать в суд на дорожников.

Можно ли подать в суд на дорожников. Здравствуйте. Ваше дело имеет перспективу только в том случае, если Вы вызывали ГИБДД на место происшествия.

которая не оказала первую помощь в следствии чего это привело к осложнениям? Добрый день! Да, но для начала нужно подтвердить, что осложнения возникли именно в следствии их бездействия. Для начала напишите жалобу в прокуратуру и в Министерство здравоохранения.

Да, это возможно, но по делу потребуется экспертиза.

Да,можно. В судебном порядке будет проведена экспертиза и если будет установлена причинно-следственная связь между действием и наступившими последствиями, то иск удовлетворят. Вообще эта категория дел (медицинское право) очень непростая и без специалиста вы вряд ли справитесь.

Поэтому лучше вам обратиться к юристу, возможно к кому то из ответивших. Здравствуйте! Да, можно обратиться с иском в суд.

День добрый! После потасовки у меня выявили сотрясение мозга.

У судмедэксперта сняла побои. Написала заявление в полицию.

Избили двое. Врач положил в больницу пока на 10 дней. Слышала, что нужно 21 день пролечиться, чтобы можно было подать в суд.

Так ли это? Заранее спасибо! Сможете подать в суд на материальный и моральный ущерб. из-за несправедливого выговора, после ухода по собственному желанию?

Можете сначала обратиться в трудовую инспекцию. В одной больнице врач халатно провел УЗИ и не увидел серьезной патологии, можно ли взыскать с больницы средства или подать на них в суд?

Можно с больницы взыскать убытки — материальный ущерб и компенсацию морального вреда. Всё в судебном порядке руководствуясь ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей». Скажите пожалуйста моя свекровь брала кредит в 2013 году 60000 т.

р год платила теперь стали большие проблемы со здоровьем каждые пол года лежит в больнице, теперь банк подал на нее в суд выплатить 44000 основной долг и 25000 проценты.

Живет на пенсию 11000 можно ли хоть убрать проценты. Очень много идет на лекарства. Здравствуйте. Вы можете можете на суде попросить о снижении неустойки и процентов по ст.

333 ГК РФ. Суды снижают неустойку.

Подавали заявление на экспертизу качества мед.

помощи в страховую. Пришел результат.

Выявлены ошибки-неправильное оформление документации и затянутое лечение.

Можно ли нам подать в суд на больницу ? Да,вы имеете такое право, но сначала нужно написать больнице претензию с вашими требованиями. Можно ли подать на больницу в суд, в связи со смертью пациента.

Мой папа поступил с температурой и подозрением на пневмонию.

За две недели состояние ухудшалось, а диагноз то подтверждали, то нет. Делали и УЗИ, и анализы брали, но все впустую. Со скандалом перевели в реанимацию, где через сутки папа умер.

Здравствуйте посетитель сайта, да вы имеете право обратиться в суд. Соболезную, Юлия. В суд подать можно — бумага все стерпит. Вопрос в том — присудит ли суд компенсацию или нет?

Напишите в личку мне, есть особенности в части правомерности/неправомерности действий врачей. Важен результат экспертизы причин смерти во взаимосвязи с проводимым лечением (это через РозЗдравНадзор проверить есть возможность).

Жена подала заявление о побоях на мужа в полицию.

Справка из больницы в деле есть. Можно ли не доводить дело до суда?

Это первый раз, когда такое случилось.

Можно. Полиция передаст материалы в мировой суд. Для возбуждения уголовного дела в мировом суде нужно писать дополнительное заявление. Без этого заявления и явки потерпевшего, суд дела не возбудит.

Муж на работе получил травму головы.

Работает на производстве 3 года, по договору подряда.

Начальство предложило денег чтобы он написал в больнице бытовую травму, в итоге денег не заплатили, можно ли подать в суд на компенсацию? Как поступить в данной ситуации?

Александра, исходя из Вашего обращения я так понимаю ваш супруг уже написал в больнице, что травму получил бытовую, то есть не связанную с выполнение трудовой деятельности на производстве?!

Из этого следует понимать, что скорее никак, ведь он заключил устное соглашение с руководством, что никто кроме вашего мужа и руководства подтвердить не сможет, а имеющихся сторон, будут разные версии.

Через суд явно никак, разве что если обратиться с иском, а в суде заявить что вы сообщили неправдивую информацию по причине разрешения данной ситуации между ним и руководством, но что это принесет? 13.12.18 по адресу ириновский пр. 21-1 в 9:25 возле магазина «метизы» поскользнулся, сломал ногу, перелом в трех местах, скорая приехала в 9:50, все зафиксировано, номер телефона у прохожих (свидетелей) взял, у меня свой бизнес (ИП), торговая точка в итоге пустует, я в больнице не на определенный срок, можно ли подать в суд и какую компенсацию можно получить?

Можно получить компенсацию. Мама попала в аварию, сильно раздробило ногу. В краевой больнице ей сделали операцию (собрали по косточке).

После выписки, через неделю боль в ноге не прошла. Сделали снимок в БСМП, врач сказал, что в краевой ей неправильно собрали Гога и скорей всего она не будет полностью функционировать. Можно ли га врача краевой больницы подать в суд?

И на что можно рассчитывать? Дмитрий, подать в суд можно, но, поверьте, дела о некачественном оказании медицинских услуг настолько сложны, как по временным затратам, так и юридически. Без квалифицированной помощи юристов сами мы вряд ли что докажете.

Кроме того, имейте ввиду, что всем известная поговорка: «Сколько юристов — столько и мнений», применима и к Врачам. То, что врач другой клиники сказал, что операция маме была проведена неверно, это его мнение. Третий врач Вас скажет еще одну версию.

Поэтому в судебных процессах всегда назначается суд-мед. экспертиза, в рамках которой врач-эксперт при очном освидетельствовании пациента дает заключение и только его можно применять в основе: кто прав, кто виноват. Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , , 9111.ru: как зарабатывать на публикациях?Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Суд не дал «Детской областной больнице» отсрочки по выплате 5-миллионной компенсации семье Коробиевских

Центральный районный суд Калининграда отказал «Детской областной больнице» в предоставлении отсрочки для выплаты 5-миллионной компенсации в пользу родителей Павла Коробиевского, пострадавшего от врачебной ошибки.

Как сообщили корреспонденту Калининград.Ru в пресс-службе суда, представители больницы во время рассмотрения дела не сумели доказать, что на счетах учреждения отсутствуют средства для исполнения решения суда.

В соответствии с документами, предоставленными «Детской областной больницей», лечебное учреждение имеет три счёта: на два из них поступают бюджетные средства на реализацию целевых программ, а третий служит для получения денег по программе ОМС за оказанные медицинские услуги. Представители больницы отметили, что ни в структуре тарифа ОМС, ни в самом порядке бюджетного финансирования не заложены средства для выплат и компенсаций.

На основании этих аргументов, а также того факта, что областные министерства здравоохранения и финансов не выделили «Детской областной больнице» дополнительных средств для исполнения решения суда, лечебное учреждение ходатайствовало об отсрочке.

Однако подобные доводы не убедили судей, отметивших, что на «нецелевом» счёте больницы находятся средства, «в разы превышающие» 5-миллионную сумму, взысканную в адрес семьи Коробиевских предыдущим решением суда. В этой связи в отсрочке выплаты учреждению здравоохранения было отказано. «Детская областная больница», в свою очередь, может обжаловать это решение суда.

Напомним, что 23 августа 2012 года суд Центрального района Калининграда вынес решение взыскать с «Детской областной больницы» около пяти миллионов в пользу двухлетнего Павла Коробиевского, который после операции впал в кому. Суд установил, что в новогодние праздники мальчику был несвоевременно установлен диагноз, что привело к необратимым последствиям. Ребёнок поступил в больницу 1 января 2011 года в возрасте 2,5 месяцев.

Согласно материалам суда, вместо диагноза «порок сердца» мальчику был поставлен диагноз «бронхит».

Медики установили точный диагноз лишь 11 января.

В результате ребёнок впал в кому, его мозг серьёзно пострадал.

Коллектив больницы не согласился с решением суда и на своём сайте опубликовал о, под которым подписалось 37 сотрудников учреждения. В обращении сотрудники больницы обвиняли отца пострадавшего мальчика в присвоении и растрате собранных волонтёрами средств на лечения ребёнка, а также утверждали, что на протяжении двух лет врачи постоянно испытывали психологическое давление и получали неоднократные угрозы в свой адрес со стороны отца — сотрудника полиции Максима Коробиевского. Вслед за этим Леонид Рошаль в конце февраля о том, что из-за конфликта с родителями Павла Коробиевского все счета «Детской областной больницы» в Калининграде были заблокированы, и выразил сомнение в справедливости решения о выплате компенсации.

«В последнее время в некоторых конкретных случаях я стал сомневаться в том, что суды принимают правильные и обоснованные решения. Я как специалист изучил всю историю болезни Павла, разговаривал с врачами, которые смотрели ребёнка, когда он ещё не был госпитализирован. И у меня есть не предположение, а убеждение, что врачи сделали всё возможное для этого мальчика.

И я не согласен с тем экспертным заключением, которое было дано и на основании которого возникли претензии к больнице», — отмечал Рошаль.

Решение № 2-5979/2017 2-5979/2017~М-5378/2017 М-5378/2017 от 28 июля 2017 г.

по делу № 2-5979/2017

областная клиническая больница» произведена специальная оценка условий труда работников больницы, в том числе и на рабочем месте истца.По результатам специальной оценки условий труда работников составлена карта №, с определением 2 (допустимого) класса условий труда санитара операционного блока.ДД.ММ.ГГГГ истцу работодателем направлено уведомление об изменении условий трудового договора: отмене с ДД.ММ.ГГГГ ранее предоставляемых льгот в виде дополнительного оплачиваемого отпуска.Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, и не оспаривались в судебном заседании.В соответствии со ст. Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.Согласно ч.4 ст.

Федерального закона «О специальной оценке условий труда» в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении рабочих мест была проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, специальная оценка условий труда в отношении таких рабочих мест может не проводиться в течение пяти лет со дня завершения данной аттестации, за исключением случаев возникновения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона.

При этом для целей, определенных статьей 7 настоящего Федерального закона, используются результаты данной аттестации, проведенной в соответствии с действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона порядком. Работодатель вправе провести специальную оценку условий труда в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, до истечения срока действия имеющихся результатов аттестации рабочих мест по условиям труда.Как следует из положений п.1 ч.1 ст. Федерального закона «О специальной оценке условий труда» работник вправе присутствовать при проведении специальной оценки условий труда на его рабочем месте.В нарушение указанной нормы, истец работодателем не был уведомлен о времени и месте проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте (при проведении которой не присутствовал).

Доказательств обратного ответчиками не представлено.Кроме того, суд приходит к выводу о том, что проведенная ответчиками специальная оценка условий труда не может являться объективной и полной, поскольку не учтено влияние биологического фактора на рабочем месте истца.Согласно п.

29 Методики проведения специальной оценки условий труда, утвержденной Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н) отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии биологического фактора (работы с микроорганизмами-продуцентами, живыми клетками и спорами, содержащимися в бактериальных препаратах) осуществляется в зависимости от превышения значений фактической концентрации микроорганизмов-продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в воздухе рабочей зоны над значениями предельно допустимой концентрации данных веществ, установленными соответствующими гигиеническими нормативами.Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии биологического фактора (работы с патогенными микроорганизмами) осуществляется независимо от концентрации патогенных микроорганизмов и без проведения исследований (испытаний) и измерений в отношении рабочих мест медицинских и иных работников, непосредственно осуществляющих медицинскую деятельность.Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии биологического фактора осуществляется в соответствии с приложением № к настоящей Методике.В ранее действовавшей (на момент проведения ответчиками специальной оценки условий труда) редакции п. 29 указанной Методики, было установлено, что условия труда на рабочих местах работников организаций, имеющих разрешительные документы (лицензии) на право выполнения работ с патогенными биологическими агентами (ПБА) I — IV групп патогенности и возбудителями паразитарных болезней, относятся к соответствующему классу (подклассу) условий труда при воздействии биологического фактора в соответствии с приложением № к настоящей Методике.Однако, согласно п.п.

19 п.1 ст. Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит деятельность в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях).При таких обстоятельствах, ответчики имели возможность учесть влияние биологического фактора на рабочем месте истца в целях объективной оценки ее условий труда.Кроме того, из содержания представленных документов следует, что должностные инструкции на сотрудников Г.

КО «КОКБ» утверждены только в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, на момент проведения специальной оценки условий труда в ДД.ММ.ГГГГ года должностные инструкции сотрудников Г. КО «КОКБ» отсутствовали, и объективное выявление всех факторов производственной среды не предоставлялось возможным. Учитывая установленные судом существенные нарушения при проведении оспариваемой специальной оценки условий труда, затрагивающие права и законные интересы истца, суд полагает необходимым признать недействительной карту специальной оценки условий труда работника Г.

К. области « областная клиническая больница» № санитара операционного блока.В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда» при реализации в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в отношении работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, компенсационных мер, направленных на ослабление негативного воздействия на их здоровье вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (сокращенная продолжительность рабочего времени, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск либо денежная компенсация за них, а также повышенная оплата труда), порядок и условия осуществления таких мер не могут быть ухудшены, а размеры снижены по сравнению с порядком, условиями и размерами фактически реализуемых в отношении указанных работников компенсационных мер по состоянию на день вступления в силу настоящего Федерального закона при условии сохранения соответствующих условий труда на рабочем месте, явившихся основанием для назначения реализуемых компенсационных мер.Таким образом, лишение истца на основании указанной карты специальной оценки условий труда работника льгот в виде дополнительного оплачиваемого отпуска является незаконным, ответчика Г. К. области « областная клиническая больница» надлежит обязать восстановить истцу указанную льготу с момента ее отмены.С учетом изложенного и в силу приведенных правовых норм, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.Руководствуясь статьями — Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:Исковые требования Павловой Т.

Б. удовлетворить.Признать недействительной карту специальной оценки условий труда работника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения К. «К. областная клиническая больница» № по профессии (должности) работника санитара операционного блока от ДД.ММ.ГГГГ.Признать за Павловой Т.

Б. право на дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд области. Председательствующий Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.Калужский районный суд (Калужская область) Павлова Т.Б.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+