Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Автомобильное право - На суд вызван сотрудник гибдд

На суд вызван сотрудник гибдд

На суд вызван сотрудник гибдд

ГАИ ошибается и проигрывает

Оформление нетрезвых водителей — процедура не из самых простых. В ее тонкостях досконально разбираются только юристы и судьи Верховного суда.

Во всяком случае, как показывает практика ВС, водителей оправдывают именно по причине нарушения процедуры. Чтобы доказать, что водитель пьян, показаний алкотестера недостаточно.

Надо правильно оформить дело. Фото: Александр Корольков/РГ Непонятно, почему эти нарушения происходят.

То ли сотрудники ГИБДД плохо знакомы с этой процедурой, то ли некоторые из них нарушают ее сознательно.

Ведь, как правило, нижестоящие суды на эти нарушения редко обращают внимание и лишают обвиняемых водителей прав.Напомним, что сотрудники ГИБДД могут предложить водителю пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, если есть подозрения в нетрезвости.

То есть предложить ему дыхнуть в алкотестер. Но эта процедура, так же как и процедура отстранения от управления, должна проводиться либо в присутствии двух понятых, либо под видеозапись. Направление на медосвидетельствование также должно проходить либо в присутствии двух понятых, либо под видеозапись.

При этом видеозапись должна быть приложена к материалам дела. Однако не всегда эта формальность соблюдается.Так, например в январе этого года в городе Нерехта Костромской области был остановлен некто Малышев.

Инспекторы решили, что он нетрезв, и провели алкогольное освидетельствование без понятых, но под видеозапись.

Впрочем видеозапись к делу не была приложена. Более того, из-за неисправности видеоархива ГИБДД не смогло предоставить файл с этой записью по запросу суда.

Однако мировой суд счел это нарушение несущественным.

С ним согласились районный и областной суды. Однако Верховный суд посчитал это нарушением порядка, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях. А составленные протоколы в связи с этим — недопустимыми доказательствами. В итоге все решения нижестоящих судов по этому делу отменены, а производство по делу прекращено.У инспекторов в Калужской области, которые остановили водителя Безрукова, камера работала и запись с нее была приложена к материалам дела.
В итоге все решения нижестоящих судов по этому делу отменены, а производство по делу прекращено.У инспекторов в Калужской области, которые остановили водителя Безрукова, камера работала и запись с нее была приложена к материалам дела.

Водителю вменили управление в нетрезвом виде за то, что при проверке на алкогольное опьянение алкотестер показал 0,17 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха.Напомним, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха.Если гаишники нарушают положенные процедуры при составлении протокола, то водитель должен быть освобожден в суде от наказанияНо согласно показаниям допрошенного мировым судьей инспектора Безруков трижды проходил освидетельствование. Сначала прибор показал 0,15 мг/л.

После второго выдоха показания чуть-чуть поднялись. А после третьего выдоха прибор показал 0,17 мг/л. Именно эти данные и внесли в протокол.

Всю эту картину проверки водителя подтверждает и запись видеорегистратора.Верховный суд указал, что лицо привлекается к ответственности за те нарушения, в которых установлена его вина. При этом все сомнения толкуются в его пользу.

Поэтому инспекторы должны были использовать то показание, которое прибор выявил при первом измерении. А это 0,15 мг/л. То есть меньше возможной суммарной погрешности измерений. А если инспекторов эти показания не удовлетворили и у них остались подозрения, что водитель нетрезв, то у них есть возможность предложить ему пройти медицинское освидетельствование.

Однако они этой возможностью не воспользовались.Поэтому Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, а производство по делу прекратил.Случается даже, когда инспекторы забывают установить, кто же управлял машиной. С жалобой в Верховный суд обратился начальник одного из ГИБДД Приморского края.

Дело в том, что в отношении некоего гражданина Побережного было возбуждено административное производство за отказ от медосвидетельствования. Суд первой инстанции лишил его прав на полтора года и назначил штраф в размере 30 тысяч рублей.

Однако апелляционная инстанция отменила это решение. Отмену поддержала и кассационная инстанция.Дело в том, что согласно свидетельским показаниям Побережный не управлял автомобилем. Причем сами инспекторы в суде показали, что из машины никто не выходил, а Побережный открыл окно с заднего пассажирского сиденья.Начальник ГИБДД настаивал на том, что свидетели — заинтересованные лица, потому что близкие приятели обвиняемого.

Однако в деле нет никаких доказательств, что именно он находился за рулем. Установить, кто управлял автомобилем, невозможно и по видеозаписи. Поэтому Верховный суд оставил решения апелляционной и кассационной инстанций в силе, а жалобу начальника ГИБДД без удовлетворения.Иногда избежать наказания за управление в нетрезвом виде помогает непосредственно судебная канцелярия.

Например, в один прекрасный момент в извещении о судебном заседании забыли указать дату и время его проведения.

При этом суд все-таки состоялся в отсутствие обвиняемого. И ему было назначено наказание.

Однако апелляционная инстанция на основании того, что подсудимый не был должным образом уведомлен о времени разбирательства, отменила решение нижней инстанции. А дело прекратила в связи с истечением сроков давности.

Инспектор гибдд составивший протокол в административном суде свидетель

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №7213897

г.

Истра • Вопросов: 925.06.2015 в 00:02Является ли инспектор ГИБДД, составивший административный протокол свидетелем в суде?вопрос №7213897 прочитан 565 раз Оцените вопрос Юрист отзывов: 34 830•ответов: 96 574•г. Москва 25.06.2015 в 00:07 Да, является, так и происходит всегда.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 36 791•ответов: 150 494•г.

Москва 25.06.2015 в 09:14 Да, и их часто допрашивают судом именно в этом качестве.Вам помог ответ: ДаНет

г. Истра • Вопросов: 925.06.2015 в 00:12Инспектор ГИБДД не может по определению являться свидетелем, так как является лицом заинтересованным.вопрос №7213949 Юрист отзывов: 34 830•ответов: 96 574•г. Москва 25.06.2015 в 00:22 О своих определениях вы суду расскажите, когда инспектора допросят как свидетеля.Руководствуйтесь законом, а не ложными представлениями.Статья 25.6.

Свидетель[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 25] [Статья 25.6]1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 925.06.2015 в 01:03Согласно Постановлению пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г., а именно п.10 названного постановления Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей.

Москва • Вопросов: 925.06.2015 в 01:03Согласно Постановлению пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г., а именно п.10 названного постановления Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Известно, что свидетель предупреждается об административной ответственности по ст.17.9 за заведомо ложные показания.

Далее, согласно статье 2.5 КоАП РФ сотрудники органов внутренних дел имеющие специальные звания за нарушение нормы права зафиксированной в статье 17.9 несут лишь ДИСЦИПЛИНАРНУЮ ответственность, следовательно предупреждать их об административной ответственности суду нет ВООБЩЕ НИКАКОГО СМЫСЛАПодробнее: http://joosy.ru/questions/74789вопрос №7214137г.

Москва • Вопросов: 925.06.2015 в 01:21Согласно п.

1 ст. 25.6 КоАП в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.Таким образом, данная статья и КоАП в целом не запрещают участие в таких делах сотрудников ГИБДД.Однако следует обратить внимание на разъяснение, данное в п.

10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»

. Согласно данному разъяснению:

«органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ»

,но далее сказано:«вместе с тем, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов».Таким образом, можно сделать вывод, что сотрудник ГИБДД, составивший протокол, не может являться свидетелем по этому же делу, так как он имеет непосредственную заинтересованность в исходе дела.Так в качестве кого тогда выступает сотрудник ГИБДД в процессе? Он не является участником по делу, а соответственно не является свидетелем или любым иным лицом, указанным в гл.

25 КоАП и привлечение его в качестве любого из лиц, указанных в гл. 25 КоАП является необоснованным.Скорее всего, роль инспектора в суде — это уточнение обстоятельств по делу.

Однако, следует помнить, что инспектор — это заинтересованное лицо, поэтому к его показаниям необходимо относится более критично. К сожалению, как это часто бывает, судьи расценивают данные показания, как должные, т.е. которым нет оснований не доверять, что в свою очередь является нарушением ст.

26.11 КоАП

«Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу…»

вопрос №7214175г.

Москва • Вопросов: 925.06.2015 в 01:41Могут ли сотрудники ГИБДД быть свидетелями совершенных административных правонарушений?Нередко поступают вопросы от клиентов о том, могут ли сотрудники ГИБДД быть свидетелями совершенных административных правонарушений и насколько правомерно их включение в качестве таковых в процессуальные документы. Также нередки случаи привлечения инспекторами ГИБДД водителей проезжающих мимо автомобилей в качестве свидетелей административного правонарушения.

Итак, разберем оба случая. Так, согласно ч.1 ст.25.6 КРФоАП, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Ни ст.25.6 КРФоАП, ни иные нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержат запрета на привлечение сотрудников ГИБДД (и полиции в целом) в качестве свидетелей по делам об административных правонарушениях.

При этом представляется недопустимым включение в качестве свидетеля административного правонарушения инспектора ДПС, который находится в подчинении того должностного лица, которое составило протокол об административном правонарушении, поскольку это дает основание усомниться в объективности такого свидетельствования, так как наличие служебной или иной личной заинтересованности в виде, например, одобрения начальника, поощрений по службе, может способствовать даче заведомо не соответствующих действительности показаний такого свидетеля.

Также зачастую складываются ситуации, когда инспектор ГИБДД включает в протокол об административном правонарушении лишь тех свидетелей, которые заведомо для него в силу различных причин смогут подтвердить обвинительную позицию по делу об административном правонарушении, и отказывается вносить в протокол сведения о тех свидетелях, которые находились на момент совершения административного правонарушения в автомобиле водителя-нарушителя. В Кодексе РФ об административных правонарушениях вопросу оформления протокола об административном правонарушении посвящена статья 28.2, в части 2 которой законодатель говорит о том, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших. При этом закон не запрещает указывать свидетелей в числе более 2, несмотря на наличие лишь 2 граф в протоколе об административном правонарушении.

В данном случае лицу, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, рекомендуется собственноручно вносить сведения в данный протокол о свидетелях правонарушения. Закон не запрещает указывать в качестве таковых родственников правонарушителя.

Также следует помнить и о том, что согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, Пленум Верховного суда РФ Постановлением № 5 от 24.03.2005 г.

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

разъяснил (п.13), что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Невыполнение инспектором ГИБДД своей обязанности по установлению свидетелей административного правонарушения, а значит, требований ст. 28.2 КРФоАП, может повлечь за собой отмену вынесенного постановления по делу, так как внесение свидетелей в протокол об административном правонарушении является обязанностью инспектора, но никак не обязанностью лица, в отношении которого составляется протокол.

Кроме того, нередки случаи, когда в качестве свидетелей уже произошедшего административного правонарушения инспектором ГИБДД приглашаются лица, которые фактически момента совершения административного правонарушения не видели, и им предлагается подписать протокол об административном правонарушении. Представляется, что в данном случае в действиях инспектора ГИБДД могут быть усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.

292 УК РФ, а именно служебного подлога.

Диспозиция ст. 292 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за внесение должностным лицом в официальные документы, коим является протокол об административном правонарушении, заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. В данном случае, заведомо ложные сведения вносятся в виде сведений о личностях лиц, которые фактически не видели события административного правонарушения, однако вносятся именно как свидетели в процессуальный документ в противоречие требованиям ст. 25.6 КРФоАП. Корыстная или иная личная заинтересованность может заключаться в том, что в случае положительно оцениваемой деятельности по выполнению определенного «плана» данным инспектором ГИБДД по составлению протоколов об административных правонарушениях определенной категории он может премироваться по итогам работы за период (в этом состоит корыстная заинтересованность), а иная личная заинтересованность может выражаться в обеспечении показателей служебной деятельности, скорейшего продвижения по службе и др.вопрос №7214215Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

9111.ru: как зарабатывать на публикациях?Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Марат С недавних пор особо исполнительные инспекторы при составлении протоколов за нарушение ПДД вручают одновременно и повестки в суд с указанием даты и времени рассмотрения дела в суде.

Правда, только в том, случае, если дело будет рассматриваться судом, то есть если «светит» лишение права управления транспортным средством (ТС).

Мы попытались разобраться в законности действий таких «тимуровцев».Для начала давайте разберемся, что такое повестка. Повестка – это уведомление заинтересованного лица в виде документа, содержащего в себе сведения о месте и времени рассмотрения какого-либо дела. То есть основная задача повестки — сообщить лицу о каком-либо событии.

Кто принимает решение об уведомлении лиц, участвующих в делеПеред рассмотрением дела об административном правонарушении в обязательном порядке проводится подготовка в соответствии со . Проводится она в нашем случае судьей. И он же принимает решение о времени и месте рассмотрения дела, а также о вызове на его рассмотрение всех заинтересованных лиц, что может осуществляться, в том числе, и с помощью повестки.

Таким образом, направить повестку вам могут только после получения дела судом и с ведома судьи.

Тот же вывод можно сделать, основываясь на , в котором говорится, что при осуществлении делопроизводства по делам об административных правонарушениях, повестки выписываются и направляются только по поручению судьи. Вроде бы все предельно ясно и понятно. Инспектор не имеет права извещать заинтересованных лиц до получения судом дела.

Позиция Верховного Суда РФОднако, как это ни парадоксально, в данной ситуации Верховный Суд РФ оказался похожим на ветреную молоденькую гимназистку, у которой настроение меняется по несколько раз на дню. Итак, в нашем распоряжении две позиции Верховного Суда РФ.

Первая – нельзя. Содержится в , где в ответе на 20-й вопрос суд указал на недопустимость подобных действий, так как в этом случае не выполняется требование о необходимости проведения подготовки к рассмотрению дела.Вторая – можно. Для этого нам потребуется документ более свежий, а именно . В ответе на 3-й вопрос раздела о применении норм суд уже полностью меняет свою позицию и не имеет ничего против инициативы ГИБДД, мол, молодцы, тимуровцы, старшим помогаете, вам зачтется.

В ответе на 3-й вопрос раздела о применении норм суд уже полностью меняет свою позицию и не имеет ничего против инициативы ГИБДД, мол, молодцы, тимуровцы, старшим помогаете, вам зачтется. При этом высший судебный орган страны не забывает откреститься от своей предыдущей позиции и скромно сообщает, что, цитирую:

« Ответ на аналогичный вопрос, опубликованный в Обзоре судебной практики за 4 квартал 2005 года под N 20, считать утратившим силу »

.

Таким образом, Верховный Суд смирился с тем, что уже сотрудники ГИБДД решают, где и когда судьям рассматривать дела, а вроде как может и подвинуться.Как реагироватьВ этой ситуации как всегда крайними остаются простые водители, которым суют под нос непонятные бумажки, на, мол, распишись и езжай. А потом выясняется, что рассмотрение дела уже чуть ли не через день после составления протокола и подготовиться к процессу практически нереально.

Что же все-таки делать, если вам пытаются вручить повестку в суд сразу же после составления протокола?

Если честно, то лучше не брать.

Во-первых, нормальный судья направит повторное извещение, даже, если к делу будет приложена повестка с отметкой о вашем отказе от ее получения, так как не все судьи согласны с последней позицией их самого высокого начальства и не всем нравится подобная «самодеятельность» ГИБДД. Во-вторых, если дело будет рассмотрено без вашего участия, остаются шансы на отмену постановления из-за отсутствия надлежащего извещения после принятия дела судьей к производству и проведения подготовки к его рассмотрению.

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter 15 августа 2021 19 августа 2021 20 августа 2021

Автоюрист, пояснил, почему не стоит приходить в ГИБДД, если позвонил на сотовый инспектор ДПС и пригласили для дачи объяснения.

19 маяВ современном мире, все люди не представляют своей жизни без сотового телефона, по нему связываются по различным делам.

Я думаю, многим не нравится, когда звонят и предлагают различные услуги. Так и бывают случаи, когда сотрудники полиции звонят на сотовый телефон и приглашают в отдел ГИБДД для дачи объяснения и т.п.Во первых давайте поясним откуда сотрудники ГИБДД берут сам номер телефона. Это естественно из базы данных ГИБДД.

Когда водитель регистрирует автомобиль, получает водительское удостоверение, и даже когда инспектор ДПС составляет протокол то переписывает номер телефона, этот номер автоматически попадает в базу данных ГИБДД и становится доступным для них. Если гражданин меняет номер, то в базе данных остаётся старый номер, новый вносится только в вышеуказанных действиях.Стоит помнить, что сотрудники ГИБДД несут персональную ответственность за разглашение чужих персональных данных, в том числе и номера телефона.В ходе своей деятельности сотрудники ГИБДД не редко звонят по номерам телефона имеющихся в базе данных ГИБДД.

Например, в ходе административного расследования, при ДТП, если водитель скрылся, а номер известен водителю звонят с целью его опроса и привлечения к ответственности.

Ещё в ГИБДД поступает большое количество жалоб от «доброжелателей», которые фотографируют автомобили, нарушающие ПДД (например, припаркованные под запрещающим знаком) и фото присылают в ГИБДД.

Пробив по номеру телефона, инспектор ДПС звонит владельцу и просит прибыть его в ГИБДД для опроса.

Как правило в таких случаях инспектор ДПС не раскрывает дальнейшего хода событий, он говорит опросим Вас и всё, да он опросит, но потом обязательно выпишет протокол или постановление на штраф.

Получается если бы не пришёл водитель сам добровольно, то штрафа не получил, а пришёл как добропорядочный, послушный гражданин и получил штраф.Стоит заметить, что инспектор ДПС вправе звонить и вызывать в ГИБДД граждан по телефону, здесь нарушений у него нет, такое право даёт ему статья 13 Закона о полиции.

Получается если бы не пришёл водитель сам добровольно, то штрафа не получил, а пришёл как добропорядочный, послушный гражданин и получил штраф.Стоит заметить, что инспектор ДПС вправе звонить и вызывать в ГИБДД граждан по телефону, здесь нарушений у него нет, такое право даёт ему статья 13 Закона о полиции. Но вот за неявку гражданина, которого пригласили в ГИБДД по телефону, самому гражданину ответственности не какой нет. Но есть небольшой нюанс, если гражданин уже опрошен в качестве лица привлекаемого к административной ответственности, то уведомив его по телефону о месте рассмотрения дела об административном правонарушении возбужденного в отношении него, решение по указанному делу в случае его не явки могут вынести и без него.При получении гражданином такого звонка, стоит поинтересоваться у звонящего цель его прихода в ГИБДД.

Как правило, инспектор ДПС не скажет гражданину, что в отношении него вынесут штраф, иначе он не придёт. Нет гражданина, если он по звонку не придет, конечно будут искать, но сил на это потратят минимум, а когда закончится срок давности привлечения к административной ответственности, дело будет прекращено. Мы советуем, если звонивший представляется инспектором ДПС и требует прийти в отдел ГИБДД, то ему стоит указать, чтобы его вызывали повесткой.

Позвонил сотрудник гибдд

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Будут ли сотрудники гибдд Что могут сотрудники гибдд Протокол сотрудника гибдд Машины сотрудников гибдд День сотрудника гибдд Остановили сотрудники ГИБДД Если остановили сотрудники гибдд Происшествие сотрудников гаи Дтп сотрудник гибдд Могут ли сотрудники гибдд Меня остановили сотрудники ГИБДД Если меня остановил сотрудник гибдд Что будет если остановит сотрудник ГИБДД Что будет если сотрудники гаи остановят Был остановлен сотрудниками гибдд Сотрудники гаи или гибдд Действия сотрудниками гибдд Происшествия с сотрудниками гибдд Водитель сотрудник гибдд Что делать если сотрудники гибдд Что делают сотрудники гибдд Если сотрудники гибдд составили протокол Сотрудники гаи составили протокол Может ли остановить сотрудник гибдд Написать на сотрудника гибдд
  2. Меня остановили и не отпускали сотрудники ГИБДД не законно куда можно позвонить.
  3. Спросить
  4. Не законные действия сотрудников ГИБДД куда можно позвонить на месте.

Советы юристов: 1.

Меня остановили и не отпускали сотрудники ГИБДД не законно куда можно позвонить.

1.1. Звоните на горячую линию ГИБДД. УДАЧИ ВАМ. 1.2. Здравствуйте Сергей!

Обратитесь с письменной жалобой в ГИБДД.

2. Не законные действия сотрудников ГИБДД куда можно позвонить на месте. 2.1. Начальнику ГИБДД. 2.2. Здравствуйте!

По телефону доверия звоните. 3.

Могут ли сотрудники ГАИ составить административный штраф за проезд под запрещающий знак если позвонил человек и сообщил о правонарушении, при этом имеется городская съемка с камер.

3.1. Здравствуйте, Кирилл! Да, любой гражданин имеет на это право, но его донесение будет проверяться. Если данный факт запечатлён на камере — «увы и ах».

Если же данный факт не подтверждён, то осведомителю грозит ложный донос. 4. У меня вот такой вопрос :меня остановили сотрудники ГИБДД вместе транспортным надзором и выписали штраф в 3000 рублей за отсутствие тахографа на грузовичке, там предоставлялась скидка 50%, я оплатил в последний день скидки, это было в пятницу, а платеж прошёл в понедельник, с транспортной инспекции позвонили, требуют еще 1500 т.р., мол платеж прошел с опозданием.

4. У меня вот такой вопрос :меня остановили сотрудники ГИБДД вместе транспортным надзором и выписали штраф в 3000 рублей за отсутствие тахографа на грузовичке, там предоставлялась скидка 50%, я оплатил в последний день скидки, это было в пятницу, а платеж прошёл в понедельник, с транспортной инспекции позвонили, требуют еще 1500 т.р., мол платеж прошел с опозданием.

4.1. Здравствуйте. Вам необходимо подать документ с обоснованием ваших действий, которые правомерны. Изготовление юридически грамотного документа можете заказать у любого юриста на данном сайте.

5. Сегодня позвонил человек представился сотрудником ГИБДД и сказал что есть неоплаченные штрафы, нужно подъехать что то подписать какие то документы и оплатить Так бывает? Сотрудники звонят и про штрафы ГИБДД говорят? 5.1. У вас еще и кредит неоплачен.

6. Въехал в бампер впереди стоящей машины такси на светофоре и скрылся с места ДТП.

Машину забрали на штрафстоянку со двора. А вечером позвонили в дверь и ребенок открыл.

А там сотрудники ГИБДД повезли на медосвидетельствование. Я отказался. Жду вызова в суд. 6.1. К сожалению, вас, скорее всего, ждет лишение прав и штраф.

7. Скрылся с места ДТП. Авто оформлено не на меня, а на гражданскую жену. Но по сути касания не было, я ему ударил по лицу за подставку и уехал.

Но у него регистратор. Он вызвал сотрудников ДПС они оформили скрытия с места ДТП. Прошло месяц, а сегодня позвонили с ГИБДД и сказали что составят на меня материал. А я сам за 3000 км от домашнего региона.

Могут ли суд лишить прав без моего присутствия?

7.1. Добрый день. Могут и адм.

протокол без вас составить и рассмотреть его в суде без вас. неприятная ситуация из за подставщика.

Удачи вам. 7.2. Здравствуйте. Могут и привод оформить и 15 суток дать и стоимость привода потом взыскать. 8. Перед посещением стоматолога выпи две таблетки феназепама.

Через тридцать часов остановили сотрудники ГИБДД и отправили на освидетельствование. Взяли мочу и отправили на экспертизу.

Пары алкоголя не обнаружены. Правовая на данном этапе вернули.

Сегодня позвонили и сказали что должен придти в ГИБДД, пришли результаты. Какие ожидать последствия из за приёма этих таблеток? 8.1. Также могут лишить водительских прав на 1,5-2 года и оштрафовать на 30 тысяч рублей.

8.2. Здравствуйте. Так как это «транквилизатор» после его применения за руль садиться нельзя, о чем написано в инструкции. Полагаю, что анализ вряд ли покажет, что вы были в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Но опьянение может быть установлено, так как это психоактивное вещество. 8.3. Вы оптимист. Если фенозепам вышел до анализа, пронесёт.

А нет — лишение прав. 9. Сегодня позвонил сотрудник ГИБДД и сказал, что моя машина совершила ДТП, попросил подъехать на осмотр в ГИБДД. ДТП я не совершал. Что делать, ехать или нет?

Может быть это развод или подстава? 9.1. Добрый вечер. Ехать нужно обязательно, так как неявка не убережёт от составления материала в отношении Вас. Заранее помойте и сфотографируйте свой автомобиль со всех сторон.

Если боитесь, что Вас могут представить, обратитесь к юристу, пусть он Вас сопроводить.

Всего доброго! 10. Что подразумевается под Передачей управления транспортным средством. Где можно найти пояснение для аргументирования в жалобе.

Тема: к заглушенной запаркованной машине подошел сотрудник ГИБДД и увидел сидящую на водительском сиденье дочь.

Я стоял возле машины. Обвинил меня, что я передал управление транспортным средством.

Сказал, что деньги я не даю и позвонил в СБ ГИБДД. 10.1. Если двигатель не работал, то это не передача. А если работал, то непонятно что вы хотите.

11. Муж был в командировке на служебной машине в другом городе, по приезде домой ему позвонили и сообщили о якобы совершенном ДТП (позвонил сотрудник ГАИ) предложил не доводить дело до суда и приехать с некой суммой к ним в город. Видео отказался прислать. Точный адрес ДТП не назвал, путался в улицах. Муж отрицает всё говорит что не было аварии гаишник грозится подать в розыск на машину.

Что делать. 11.1. Да ничего не делать.

Явный мошенник. С уважением. 11.2.

Добрый вечер. Действительно больше похоже на обман со стороны якобы «сотрудника ДПС». Чтобы точно быть спокойным обратитесь по горячей линии ГИБДД региона, где муж был в командировке, они Вам точно ответят было ли ДТП с участием автомобиля, которым он управлял в том городе. Если ДТП было, сообщат кто является исполнителем по материалу, т.е.

ФИО инспектора и его контактный телефон. Если же звонок повторится от неизвестного, то попросите его представиться, назвать подразделение в котором он несет службу и номер КУСП т.е. номер за которым зарегистрировано сообщение о правонарушении).

Эту информацию уже точно сможете проверить через дежурную часть. 12. 26.12.2019 попал в ДТП, (2 машины, без причинения вреда здоровью и т.д) вызвал сотрудников ГИБДД. В отделе ГИБДД получил постановление на руки (виновник не я) и позвонил в свою страховую.

(по горячей линии — отправили к их партнерам, те объявили что могу приехать в срок до 3 х лет) В какой срок мне нужно приехать для осмотра авто и подачи документов? 12.1. Вам верно ответили по телефону.

Только вам это надо? Постарайтесь обратиться 29 — 30 числа. (31.12 сами понимаете, всем будет не до вас) 13.

25.12.2019 г. на стационарный телефон позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что 26.12.2019 г. необходимо явится в подразделение ГИБДД для подписания протокола по ч.1 ст.12 24 КоАП РФ.

Законно ли это? 13.1. Если у Вас до этого было ДТП, то все вполне законно, Вас вызывают для составления этого самого протокола.

Если же ДТП не было, то все равно советую сходить и выяснить все подробности, чтобы потом не оказаться в неприятной ситуации. 13.2. Владимир, Вам стоит посетить отделение гибдд и выяснить подробности.

13.3. Здравствуйте! Являться в ГАИ имеет смысл только по официальной повестке, но никак не по звонку. По данной статье предусмотрено как лишение прав, так и штраф.

Что назначит судья — зависит от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Как показывает наша практика, если на данном этапе сделать все правильно и быстро, то можно избежать и лишения и штрафа. Возврат водительских прав — это наш профиль.

Мы работаем в этой сфере законодательства с 2005 года, имеем большой практический опыт. Звоните, проконсультируем и подготовим линию защиты для Вас бесплатно С уважением, Олег Пигусов, руководитель объединения «АвтоЮрист — возврат водительских прав» На нашем сайте avtourist.org в разделе»выигранные дела» имеется большая подборка дел, аналогичных Вашему Если вам понравился мой ответ, прошу его оценить. 14. Сотрудник ГИБДД написал постановление об административном нарушении с которым я был НЕ СОГЛАСЕН и не написал протокол постановления с которым я не согласен и негде я не расписался, передал мне мои Документы и пожелал счастливого пути, не дал мне копии протокола, через 2 недели ко мне позвонили из суда и попросили явиться по адресу, что мне делать и как обжаловать?

14.1. По невыдаче копии протокола — Вы снимали процесс на камеру? Скорее всего он написал, что Вы отказались от его получения.

Обжаловать пока нечего, нужно идти в суд и отстаивать свою позицию, сходите в суд, ознакомьтесь с материалами дела об АПН. Чтобы дать хоть какие-то предметные рекомендации нужно смотреть материалы дела, значит хотя бы какое именно правонарушение совершено.

Если желаете воспользоваться расширенной юридической помощью по Вашему вопросу с анализом документов и выработкой правовой позиции можете обратиться ко мне или другим юристам сайта. 15. 14 июня я попала в аварию, пострадавших нет, вина моя. сегодня позвонили из ГИБДД и попросили приехать и заново подписать бумаги, которые оформлялись при ДТП на месте, сказали их не правильно оформил сотрудник ГИБДД.

Скажите это законно? 15.1. Нет. это просто просьба. 15.2. Если не хотите, что бы страховая компания взыскала ущерб с Вас в порядке регресса, то в Ваших интересах оформить документы как положено.

16. У меня ОСАГО. Я виновник ДТП. Оформлял сотрудник ГИБДД. В свою страховую позвонил сразу, сказал место, время, марки машин, и свой полис ОСАГО. Вопрос такой-нужно ли мне отправлять извещение в свою страховую?

16.1. Сергей, Страхователи обязаны уведомлять СК при наступлении страхового случая в сроки и способами, оговоренными в страховом соглашении.

Иначе страховщик вправе отказать в выплате компенсации или выставить регрессное требование.

Поэтому хорошо, что позвонили, но лучше в письменном виде еще уведомление вручите СК (один экз оставьте себе). 17. Сегодня женщина меня оскорбила в присутствии двух сотрудников полиции ГИБДД и женщины. Позвонил в полицию написал объяснительную.

Хочу подать на неё в суд. Как мне этих лиц и саму обвиняемую пригласить на суд? 17.1. В случае возбуждения гражданского дела в суде по искам граждан, судебные работники сами вызывают лиц участвующих в деле. 17.2. Здравствуйте, обратитесь в прокуратуру с заявлением о возбуждении в отношении указанной гражданки дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.

5.61 КОАП РФ, в котором сообщите фамилии сотрудников полиции и оскорбившего лица.

В рамках рассмотрения Вашего обращения прокурор опросит всех участвующих лиц, при этом материалы проверки Вы можете использовать в суде. 18. Мне позвонили из Гаи и сказали, что я задела чью-то машину и скрылась.

Машина в этот день стояла безвыездно в гараже.

Приезжал сотрудник Гаи, фотографировал машину, нигде никаких царапин нет.

Я должна доказывать что-то? 18.1. Согласно статье 14 УПК РФ подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Таким образом все доказательства должны предъявлять сотрудники полиции! 19. Позвонили из ГИБДД сказали якобы я совершил ДТП и скрылся с места сотрудник с кем я разговаривал не представился сказал что я в розыске и машина в аресте я им сказал что давайте подъеду и решим этот вопрос на что мне сказали что давайте через неделю я (смеюсь) от такого ответа.

в базе ГИБДД не числюсь ни по ограничениям ни по арестам.

Как быть. 19.1. Пусть вызывают официально повесткой, потому как пока это только разговоры. 19.2. Здравствуйте. Так вы не ждите когда наступят последствия, для выяснения обстоятельств ДТП сами обратись в ГИБДД, для ясности, если вы не имеете к дтп отношения, то и оснований для беспокойства нет, полиция может и принудительно вас доставить, на это у них есть полномочия.

За оставление места дтп арест до 15 суток или лишение прав. Остались вопросы, пишите, звоните. 20. Я находился дома. Мне позвонил сосед что машину эвакуируют.

Я вышел к сотрудникам ГАИ. оказалось машина проехала с места пол метра и упёрлась в другую машину. Машину забрали уже стоит третий день на штраф стоянке. Что мне делать в этой ситуации.

20.1. Здравствуйте, Евгений! Обратитесь в ГАИ для того, чтобы забрать свой автомобиль.

21. Хотела узнать по своему вопросу. Сегодня позвонил сотрудник ГИБДД и сказал что суд.

мед. экспертиза постановила что вред здоровью моему был причинен незначительный. Что делать, на меня психически это повлияло, сотрясение, да и просто обида что он остался безнаказанным. Скажите пожалуйста что можно сделать?

Помимо административного штрафа он ничего не понёс. 21.1. Обращайтесь с исковым заявлением в суд к виновнику ДТП и взыскивайте сумму причиненного, а также морального вреда.

22. Скажите пожалуйста, такая ситуация, муж работает в сфере обслуживание вышек связи. Два дня назад выписали штраф сотрудники ГИБДД за непристегнутый ремень, то есть по времени даже не было оплатить, через два дня после получения штрафа позвонил руководитель и сказал, что нужно оплатить иначе служба безопасности не пропустит к обязанностям и уволит. Возможно ли такое? То есть даже штраф не просрочен и естественно будет оплачен в течении 20 дней.

22.1. Здравствуйте. Незаконны как увольнение по такому основанию, так и угроза увольнения.

Если уволят (либо если это принципиальный вопрос), обращайтесь в правоохранительные органы с жалобами, в суд. Удачи. 22.2. Это не основание для увольнения. Не переживайте. 23. Вообще такая ситуация Попался на обгоне через сплошную.

Сотрудники написали протокол.

Приезжал в ГАИ, сказали дело передают в суд. Сейчас позвонили, сказали нужно забрать у них постановление Подскажите пожалуйста, что будет в этом постановлении отображено и нужно ли его вообще забирать?

23.1. Можете обжаловать. Материалы пойдут в суд на лишение прав.

Если в суде будете доказывать, что на этой машине работаете, то могут скостить до штрафа.

Отзывайтесь! 24. Был задержан сотрудниками ГИБДД меня доставили на мед освидетельствования показала травка отправили на бит химический анализ спустя 10 дней позвонили и попросили прийти в отдел разобраться с протоколами после чего я пришел меня закрыли на сутки и задерживать по статье 20.20 часть 2 а на следующий день отвезли на суд там мне выписали штраф 5000 и 10 дней диагностике у нарколога. А когда будит суд по правам там выпишут штраф 30000 т.

И опять выпишет 5000 т. И 10 дней диагностике. 24.1. Здравствуйте. Если вы впервые совершили административное правонарушение по ст.

12.8 КоАП РФ, то штраф и лишение в/у.

[quote][/quote]Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения 1.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 25. Муж на автомобиле врезался в отбойник другие автомобили не пострадали.

Оставив машинки на обочине, он уехал домой. Владельцем являюсь. Через несколько часов.

Мне позвонил сотрудник ГАИ, я ему сказала, что готова забрать машину. Сотрудник мне в этом отказал и вызвал эвакуатор и отвезли машину на штрафстоянку, куда именно не сказали.

Как мне найти машину и правомерны ли действия сотрудников. 25.1. Что значит уехал домой? Это ДТП и он обязан был вызвать ГИБДД и дождаться их приезда.

Он пьяный был — я думаю)). Теперь его ждет лишение права управления за оставление места ДТП и крупный штраф. Уточнить — куда увезли вашу машину вы можете в дежурной части ГИБДД.

26. Я пришел к машине во дворе своего дома и заметил свежие царапины (кто-то задел ее во дворе и скрылся), огорчился, но сильно торопился в больницу, поэтому вызвал сотрудников для оформления ДТП только на следующий день. Во дворе есть камеры и виновника реально найти. Могут ли меня самого привлечь за оставление места ДТП (увидел царапины, но уехал на машине и сразу не позвонил в Гаи)?

26.1. Доброе утро, У Вас не было умысла на совершение административного правонарушения, т.к. Вы не можете знать, произошло именно ДТП, а не соседские хулиганы повредили Вашу машину, соответственно с Вашей стороны нет нарушения КоАП РФ. 27. Остановили неделю назад сотрудники ГИБДД, выписали постановление и повестку в суд по поводу неоплаченного в срок штрафа за страховку, штраф оплатил, в суд не поехал, напряженно это, испугался так сказать.

Сегодня позвонили и сказали что нужно явиться в суд через неделю. Нужно ли мне являться в суд через неделю? Если штраф спишется из базы гос.

услуг? 27.1. Что гадать то не явитесь в суд вас принудительно доставят за не уплаченный вовремя штраф положено административный арест или взыскание его в двойном размере. 28. Могу-ли я позвонив в дежурную часть ГИБДД своего города, запросить у них выслать заказным письмом мне на домашний адрес копии материалов административного дела в котором я являюсь одной из сторон?

Обязаны-ли сотрудники выполнить мой запрос? 28.1. Нет, конечно. Они по голосу даже не смогут Вас идентифицировать.

Статья 45 КАСС РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право: 1) знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; 29.

Позвонил неизвестный. Представился сотрудником уголовного розыска из ГИБДД из соседней области. Пояснил что в их области было совершенно ДТП с участием автомобиля, похожего на мой и им нужно со мной встретиться для дачи объяснения и осмотра моего автомобиля.

Я в их регионе действительно не был и поэтому оборвал с ними контакт и игнорирую их звонки. Правильно ли я делаю? 29.1. Вопрос не правовой. С точки зрения закона все действия у Вас правомерны.

С точки зрения помощи в раскрытии преступления — действительно, можете оказывать определенные трудности. 30. Позвонил сотрудник ГИБДД с другого города и сказал что в протоколе, который составили против меня ранее внесут дополнение. Законно ли это? 30.1. Нет это не законно, все нарушения в протоколе должны быть прописаны сразу же при составлении такого протокола.

А так можно и Кеннеди туда приписать. 30.2. Здравствуйте. Будет законно, если Вы согласитесь получить новый протокол (или протокол с внесенными изменениями) и распишитесь в получении.

Дополнения вносить незаконно, возможно только исправить технические ошибки. 30.3. Порядок внесения изменений в протокол об АП-нарушении, предполагает не только уведомление лица, привлекаемого к о ответственности.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , , 9111.ru: как зарабатывать на публикациях?Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

3 thoughts on “На суд вызван сотрудник гибдд

  1. Из ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , таким образом закон требует подтверждения реальности ущерба, т. е. , по простому, предъявите в суд квитанцию об оплате за доставку а\м на экспертизу на эвакуаторе.

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+