Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Материалы гаи как основание для возбуждения

Материалы гаи как основание для возбуждения

Особенности возбуждения уголовного дела о дорожно-транспортном преступлении Текст научной статьи по специальности «Право»

7.5. ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА О ДОРОЖНОТРАНСПОРТНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ Шелихов С.Г. Должность: старший следователь отдела по ДТП и пожарам. Место работы: Главное следственное управление ГУ МВД России по Московской области.

Аннотация: В статье рассмотрены сложные вопросы, касающиеся особенностей расследования дел о дорожно-транспортных преступлениях. Автор на основе анализа имеющейся практики расследования уголовных дел данной категории, рассматривает юридический статус сведений, добытых в результате предварительной проверки, обстоятельства для возбуждения уголовного дела и квалификации. В статье также идет речь о важности сбора первоначальных материалов следователем, в том числе для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Ключевые слова: дорожно-транспортное происшествие, дорожно-транспортные преступления, предварительное расследование, уголовное дело. THE FEATURES OF COMMENCING CRIMINAL CASE BY ROAD AND TRANSPORT CRIME Shelikhov S.G.

Position: chief investigator of department on investigation of fires and transport crimes. Place of employment: Chief Investigator Department the Chief Department of MIA Russia.

Annotation: In the article the difficult questions of features of case investigation concerned the road and transport crimes, are considered.

The author on the basic of analyzing practice of case investigation of this crime’s category observes legal status of dates, obtained as a result of preliminary check. Also the author observes the circumstances for commencing a case and crime qualification. In this article the attention to the importance of gathering the initial materials is paid for.
In this article the attention to the importance of gathering the initial materials is paid for.

Keywords: road and transport incident, road and transport crimes, preliminary investigation, criminal case. Стадия возбуждения уголовного дела имеет свои особенности применительно к дорожно-транспортным преступлениям (далее — ДТП).

Для этой категории дел особенно важным является первоначальный этап сбора доказательств, поскольку материальные следы преступления способны быстро деформироваться или вовсе исчезать под влиянием естественных физических процессов либо вследствие противодействия участников происшествия, не заинтересованных в установлении подлинной картины произошедшего. Из перечисленных в ст. 140 УПК РФ поводов к возбуждению уголовного дела применительно к ДТП наиболее актуальными являются сообщение очевидца (заявление о преступлении — п.1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ) и рапорт сотрудников ГИБДД об обнаружении признаков преступления (сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников -п.3 ч.

1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ). Реже встречаются другие поводы: явка водителя с повинной (п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ); постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предвари- тельного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (п. 4 ч. 1 ст. 140 УПК РФ). В заявлении или рапорте обычно уже содержатся первоначальные сведения о факте ДТП и его последствиях, поэтому, в принципе, с этого момента можно вести речь о наличии не только повода, но и основания для возбуждения уголовного дела.

«В большинстве случаев, отмечает В.И. Зажицкий, — признаки преступления можно выявить путем анализа поступивших заявлений и сообщений о нем, а также приобщенных к ним материалов1.

Вместе с тем, как правило, до возбуждения уголовного дела все же проводится проверка — фиксируются показания очевидцев, проводится осмотр места происшествия, который допускается до возбуждения уголовного дела. Цель проверки в таком случае — установить наличие признаков преступления или, напротив, их отсутствие.

Юридический статус сведений, добытых в результате предварительной проверки не однозначен. «Действующий в настоящее время и закрепленный в ст. 146 УПК РФ порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения сформулирован так, что многими авторами воспринимается по-разному», — отмечает A.П. Рыжакова. Если осмотр места происшествия является следственным действием и зафиксированные им обстоятельства при соблюдении норм УПК РФ приобретают силу доказательств, то относительно сведений, полученных в результате опроса очевидцев, существуют различные мнения.

Рыжакова. Если осмотр места происшествия является следственным действием и зафиксированные им обстоятельства при соблюдении норм УПК РФ приобретают силу доказательств, то относительно сведений, полученных в результате опроса очевидцев, существуют различные мнения. Возможность получения сотрудниками полиции объяснений предусмотрена в п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ О полиции. Такая процедура может осуществляться в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.

10 ст. 12 ФЗ О полиции). Могут ли полученные в виде объяснения сведения использоваться в качестве доказательств? Вопрос не праздный, так как некоторые из очевидцев могут сообщить о себе неточные сведения, в связи с чем невозможно их впоследствии вызвать и допросить в качестве свидетелей; практике известны случаи, когда опрошенный очевидец (потерпевший) умирает, не будучи допрошенным следователем и т.п. Ответ связан с решением другого вопроса — совершаются ли действия по проверке обстоятельств ДТП в рамках уголовнопроцессуальной деятельности, или же вне рамок уголовного процесса?

По мнению Н.П. Царевой, термин «данные», упоминаемый в ч.

2 ст. 140 УПК РФ, обозначает сведения, необходимые для какого-нибудь вывода, решения, т.е.

являются синонимом термина «доказательства», а основанием для возбуждения уголовного дела служит наличие достаточных доказательств, указывающих на признаки преступления3. С таким выводом не согласен B.И.

Зажицкий. «Утверждение автора о том, что термины » данные » или » сведения » равнозначны понятию «доказательства» — явное заблуждение, поскольку оно противоречит нормам доказательственного права.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ ни данные, ни сведения сами по себе доказательствами по уголовному делу не являются»4.

1 Зажицкий В.И. Соотношение доказывания в уголовном процессе и познания, осуществляемого в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2010. N 7. С. 31. 2 Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела // СПС Консультант Плюс.

2010. 3 Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве.

М., 2003. С. 61. 4 Зажицкий В.И.

Указ соч. с. 31. 6’2011 Пробелы в российском законодательстве Согласно ч.1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовнопроцессуальным кодексом.

Вместе с тем, не вся уголовно-процессуальная деятельность непременно облекается в законченные процессуальные формы, отмечает В.Г. Даев, «а лишь ее необходимая, наиболее существенная часть, нуждающаяся в детальной регламентации в силу ее особой значимости для решения задач уголовного процесса в целом»5.

Действительно, деятельность по установлению оснований для возбуждения уголовного дела предусмотрена уголовнопроцессуальным законом, следовательно, она может считаться процессуальной, однако юридическая природа добытых в результате такой деятельности сведений несколько отличается от доказательств, полученных в результате следственных действий.

В процессе проверки устанавливаются признаки преступления, тогда как результатом расследования является установление признаков состава преступления, что не одно и то же. Для возбуждения уголовного дела достаточно наличия лишь отдельных элементов состава, точнее признаков, указывающих на наличие таких элементов.

При этом подразумеваются не любые, а лишь существенные признаки, к которым можно отнести следующее: 1. Наличие признаков дорожно-транспортных происшествия, указанных в Правилах учета дорожнотранспортных происшествий (в ред. постановления Правительства РФ от 14.02.2009 N 106).

2. Причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью или смерти.

3. Связь указанных последствий с дорожным движением, в котором участвовало хотя бы одно механическое транспортное средство. Следует отметить, что перечисленных выше обстоятельств достаточно для возбуждения уголовного дела, но не для окончательной квалификации содеянного в качестве дорожно-транспортного преступления.

Полная квалификация предполагает, кроме перечисленных фактов, установление полного набора признаков состава преступления: нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств; причинной связи между допущенным нарушением и последствиями в виде тяжкого вреда здоровью или гибели потерпевшего (потерпевших); наличие признаков субъекта преступления, вменяемого и достигшего возраста уголовной ответственности; наличие вины относительно нарушения правил и наступивших последствий. Эти обстоятельств чаще всего устанавливается на последующих стадиях уголовного процесса. В момент возбуждения уголовного дела существует лишь предположение о существовании всех перечислены выше обстоятельств.

Именно поэтому в ст. 140 УПК речь идет о наличии признаков преступления, а не признаков состава преступления.

Как мы уже отметили, поводом к возбуждению уголовного дела по дорожно-транспортным преступлениям в большинстве случаев является рапорт сотрудников ГИБДД об обнаружении признаков преступления, либо непосредственное обнаружение следователем признаков преступления при осмотре места происшествия. Если первый из перечисленных поводов вполне 5 Даев В.Г.

Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982. С. 11. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . очевидно вытекает из норм УПК РФ, то относительно второго необходимо пояснение. В соответствие с п. 10 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях.

Утв. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 мая 2010 г.

N 333 подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения передают в дежурные части территориальных органов внутренних дел поступившие в подразделения Госавтоинспекции сообщения о ДТП с пострадавшими (вне зависимости от степени тяжести причиненного вреда здоровью), сообщения, которые требуют проверки для обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения, а также информацию о принятых по ним решениях и мерах реагирования6.

При отсутствии достоверных сведений о тяжести последствий проверку обычно начинают органы ГИБДД, в других — на место происшествия вызывается следователь, который проводит следственные действия, возможные до возбуждения уголовного дела. По результатам осмотра и с учетом поступивших сообщений о тяжести причиненного вреда здоровью принимается решение о возбуждении уголовного дела.

В первом случае сбор первоначального материала осуществляется в ходе административного производства, а именно: получение объяснений от участников ДТП, в случае если имеются пострадавшие, установление и опрос очевидцев, принятие мер к оповещению родственников пострадавших (погибших) о случившемся. Также производится осмотр транспортного средства с указанием технического состояния, расположением рукоятки КПП, повреждения автомобиля, после чего решается вопрос о помещении транспортного средства на специальную штрафную стоянку до принятия решения по делу.

Также производится осмотр транспортного средства с указанием технического состояния, расположением рукоятки КПП, повреждения автомобиля, после чего решается вопрос о помещении транспортного средства на специальную штрафную стоянку до принятия решения по делу. Если материал проверки по факту ДТП поступает из органа ГИБДД, следователю, как правило, направляются: протокол осмотра места происшествия с приложением схемы ДТП, рапорт об обнаружении признаков преступления, объяснения участников ДТП и очевидцев, акт об изъятии транспортных средств, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указаны кем и какие правила дорожного движения нарушены, постановление о назначении судебно-медицинского исследования, заключение судебно-медицинского исследования, протокол осмотра автомашины, документы на транспортное средство, водительские удостоверение, постановление о прекращении дела об административном правонарушении и другие материалы. В некоторых случаях дополнительно к этому: постановление о назначении автотехнического исследования и заключение авто-технического исследования.

Практика показывает, что из перечисленных документов наиболее важное значение для выдвижения версий и предварительной квалификации имеет протокол осмотра места происшествия и объяснения очевидцев, однако в качестве доказательства остается лишь первый документ. Объяснения очевидцев и потерпевших перепроверяются в процессе допроса указанных лиц и оформляются соответственно протоколом следственного действия. Иногда возникает необходимость дополнительного осмотра места происшествия.

6 См.: РГ- Федеральный выпуск от 25 июня 2010 года.

Оценивая представленные материалы, следователь должен критически отнестись к их содержанию, поскольку они собраны не в рамках уголовнопроцессуальной деятельности и не всегда сопровождаются необходимыми гарантиями их достоверности. Так, при опросе очевидец не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний, опрос производится часто в неблагоприятных условиях (на месте преступления, под влиянием эмоций, вызванных произошедшим на их глазах ДТП) и т.п. Тем не менее, перечисленные выше документы определяют ход и направление расследования.

Изучение уголовных дел о ДТП показывает, что иногда содержание отдельных документов противоречит другим собранным материалам.

Во многом это объясняется тем, что специализация сотрудников ГИБДД в основном связана с контролем дорожного движения, а не с процессуальной деятельностью. Указанные недостатки фиксации обстоятельств ДТП сотрудниками ГИБДД не только могут создавать пробелы в реальной информации о совершенном ДТП, но и в некоторых случаях создавать условия для последующих следственных ошибок.

Как показали результаты проверки 380 уголовных делах, первоначальные материалы по которым собирали сотрудники ГИБДД по Московской области, почти в каждом третьем случае осмотр проводился без фиксации следов осыпи стекла и пластика от столкнувшихся транспортных средств или наезда на пешехода, не фиксировались следы юза и другие имеющиеся следы торможения.

По 167 уголовным делам не были отражены дорожная разметка, запрещающие, ограничивающие или предписывающие знаки. В 50 проверенных уголовных делах сотрудниками ГИБДД неправильно фиксировался след торможения и след юза. По 28 уголовным делам в протоколах осмотров места происшествия след торможения и след юза отмечался как единое целое.

Между тем, раздельное измерение следов юза и торможения имеет существенное значение для последующего восстановления механизма ДТП. В итоге величина пути торможения искажается, что приводит в последующем к необъективным выводам судебно — автотехнической экспертизы, например, о наличии или отсутствии технической возможностью избежать наезда на пешехода.

В связи с этим, наиболее целесообразной представляется практика сбора первоначального материала следователем, а не работником ГИБДД, если в момент происшествия есть основания предполагать наличие последствий, перечисленных в ст. 264 УК РФ. Так, на семинаре — совещании сотрудников УГИБДД ГУВД по Московской области и следователей специализирующихся на расследовании ДТП, проведенном 17.03.2009 принято и согласовано с УГИБДД по Московской области решение о том, что первоначальный материал должен собирать следователь. При грамотном распределении обязанностей, сотрудники ГИБДД существенно помогают следователям в сборе первоначального материала.

В данном случае речь идет не просто о замене одноного субъекта сбора первоначального материала (сотрудника ГИБДД) другим, более квалифицированным в уголовно-процессуальном отношении (следователем), а о принципиально ином подходе к проверке.

Дело в том, что следователь, непосредственно собирающий материал, имеет возможность сократить срок, отделяющий первоначальную проверку от возбуждения уголовного дела и начала расследования.

В тех случаях, когда тяжесть послед- ствий очевидна, например потерпевший скончался, следователь может немедленно принять решение о возбуждении уголовного дела и проведении неотложных следственных действий.

Список литературы: Зажицкий В.И.

Соотношение доказывания в уголовном процессе и познания, осуществляемого в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2010. N 7. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела // СПС Консультант Плюс.

2010. Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2003. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса.

Л., 1982. Российская газета. // Федеральный выпуск от 25 июня 2010 года.

Literature list: Zazhitski V.I. Relation of proofs in criminal process and knowledge in the criminal case commencing stage.

Russian justice. 2010, № 7. Rizhakov A.P. The criminal case commencing and the refusal of criminal case commencing. SPS Consultant plus. 2010. Careva N.P.

Documents as the evidences in criminal process. M.,2003. Daev V.G. The connection of criminal law and criminal process. L.,1982. Russian newspaper.// Federal release 25.06.2010.

Уголовное дело по факту ДТП

Сложные случаи автомобильных аварий на дорогах – это случаи уголовной ответственности, когда пострадавший получил в результате столкновения увечья, либо погиб.

В Уголовном Кодексе Российской Федерации (УК РФ) содержатся статьи (например, ), которые показывают, что практически любое правонарушение на дорогах при движущемся автотранспорте является делом уголовным.

В уголовно-процессуальном Кодексе (УПК РФ) указаны сроки для следователей и других служащих органов внутренних дел для того, чтобы возбудить следствие и дело по происшествию на автодороге. В некоторых случаях могут отказать в возбуждении уголовного дела.

Адвокатская услуга является единственной в таких ситуациях, способной оказать максимальную защиту виновнику в ДТП. Не всегда последствия происшествия на автодороге подходят под нарушения, рассматриваемые в уголовном российском законодательстве. Все детали закона знают только специалисты, поэтому целесообразно было бы обратиться к автоюристу, либо адвокату.

Например, при автомобильном происшествии уголовного характера в Москве, разобраться со всеми деталями дела поможет адвокат по уголовным делам ДТП в Москве. В его задачу входит определять или подтверждать найденного виновника, детали происшествия, место столкновения, соответствие схемам и прочие детали, которые могли бы защитить доверителя. Уголовное дело возбудить могут лишь при соблюдении определенных условий и при наличии конкретных обстоятельств происшествия.

Так, уголовные дела по УК РФ открываются, когда были:

  • Не найден виновник в происшествии.
  • Найдены причины и следствия между нарушением ПДД и самим случаем.
  • Нарушены правила дорожного движения (нарушение ПДД) пассажиром, либо пешеходом – .
  • Определены тяжкие последствия столкновения – смерть людей, либо тяжелой формы увечья и телесные повреждения.
  • Нарушены правила дорожного движения (нарушение ПДД) водителем – ст. 264 УК.

Обратите внимание! В том случае, когда виновник сам погибает, уголовное дело возбудить не представляется возможным потому, что нет объекта, к которому предъявлялись бы требования закона, исковые требования. В тех делах, которые были возбуждены по статьям 264 и 268 УК РФ, есть ряд особых моментов, которые присущи исключительно только таким видам преступлений по ДТП.

Особенности уголовных дел по автомобильным авариям следующие:

  • Тщательно изучаются следы места столкновения, видео-, фотофакты, обстановка на месте ДТП, схема, механизм ДТП, детали транспортных средствах, водителях и прочее.
  • Изучается соответствующая документация, которая по статусу признана первичной.
  • Обязательно устанавливается характер происшествия, что это было: преступление, несчастный случай, либо причиной аварии послужило какое-то обстоятельство непреодолимой силы.
  • Водителя допрашивают как свидетеля.
  • Устанавливаются виновники по возможности.
  • Выявляется, все ли участники столкновения на месте. Или кто-то из них скрылся с места преступления.
  • Пострадавшего срочно отправляют в лечебное медицинское учреждение для восстановления. Не позднее 2-х часов после столкновения.
  • Расследуется, была ли авария подстроена, инсценирована.
  • Обязательно следует пройти процедуру проверки на наличие либо отсутствие алкогольного опьянения.
  • Выявляются причины сокрытия с места происшествия. Может оказаться, что один водитель отвозил другого в ближайший госпиталь.
  • Привлекался ли кто-либо из водителей, участвующих в аварии, к уголовной ответственности.

Статус водителя «потерпевший» либо «свидетель» будет определен позднее первых этапов расследования. К первичной документации относятся – телефонограммы, акты медосвидетельствования, которые присланы в ГИБДД, адвокату или на адрес потерпевшего из медицинского заведения, где пострадавшего лечили, рапорты, протоколы, справки от сотрудников дорожной полиции, ГИБДД. При наличии физических повреждений у пострадавших, которые регистрируются медиками как повреждения средней тяжести, по уголовному праву виновник несет ответственность.

У него могут забрать водительское удостоверение на срок от 1 до 1,5 лет. При этом оплата компенсации в денежной форме обязательна. Обычно за оплату компенсации отвечает страховая компания, если у участников имелись при себе страховые полисы.

Если страховки у кого-то из участников аварии не оказалось, тогда возмещается вред здоровью через судебную инстанцию.

В случае тяжелой формы повреждений, которые претерпела пострадавшая в аварии сторона, виновник несет соответствующую ответственность: Свободу могут ограничить на период от 1 года до 3-х лет Могут послать трудиться на принудительные безоплатные работы на период от 6 месяцев до 2-х лет Водительское удостоверение арестовывается на срок от 1 до 3-х лет Денежное возмещение вреда здоровью обычно выплачивается страховой компанией По решению суда в некоторых случаях водительское удостоверение не изымается у нарушителя правил дорожного движения с последствиями тяжелых форм телесных повреждений пострадавших. Но тогда в обязательном порядке будет назначена дополнительная денежная компенсация, которую виновник из собственных средств обязан будет оплатить потерпевшему.

Обратите внимание! В некоторых страховых компаниях существуют специальные условия, прописанные в договоре, касательно регресса, либо суброгации по страховке. Это говорит о том, что виновнику придется вернуть часть страховки, либо всю страховку, которая покрывала расходы на восстановление здоровья потерпевшего.

Если приплюсовать к этому еще и дополнительные компенсации пострадавшему, назначенные судом виновнику, тогда выходит довольно внушительная сумма к оплате. При обнаружении у виновника алкоголя в крови и дыхании на момент столкновения ответственность по уголовному делу будет следующей:

  • Лишат водительских прав на период с 1 года до 3-х лет.
  • Будут лишать свободы сроком на 3-4 года.

Лишение прав подразумевает запрет на управление любыми видами автотранспорта.

В некоторых случаях судебным органом могут назначаться более суровые наказания с продлением лишения свободы либо ареста права на управление транспортным средством.

Когда потерпевший в ДТП погиб по вине водителя, то по уголовному законодательству ему грозит держать перед законом ответ по следующим мерам наказания: 4-летние принудительные работы назначаются без оплаты за труд Лишают свободы сроком на 3, 5, 7, 10, 11 лет, в зависимости от количества погибших людей по вине преступника Запрещают водить машину любой категории ТС на период от 3 до 5 лет При обнаружении, что виновник аварии был пьян, когда находился за рулем, стандартные меры наказания удваиваются, а иногда и утраиваются в зависимости от того, сколько погибших в ДТП оказалось. Обстоятельства происшествий могут иметь разные детали, спорные моменты либо факторы, которые нужно отдельно расследовать:

  • После этого, если будут определены тяжкие последствия происшествия, либо найдены иные соответствующие уголовному праву причины, оформленное дело передается следователю по району, где произошло столкновение, чтобы начать расследование уже по уголовному делу.
  • Затем всё передается в ближайший территориально участок ГИБДД для административного расследования.
  • Начало оформления происшествия всегда проводится сотрудниками автодорожной полиции.
  • Обязательное проведение экспертиз – технических, медицинских, судебных.

Обратите внимание!

Если последствия аварии понятны, очевидны, легко регистрируемы, виновники легко определяемы, тогда ход уголовного дела может обойтись без привлечения судебной экспертизы. Следует также отметить, что у апелляционных судебных рассмотрений уголовных дел по ДТП существуют свои сроки.

Поэтому бесконечное число раз подавать жалобы и апелляционные возражения, ходатайства или прошения не получится. Срока давности по возбуждению уголовных дел при наличии пострадавших в ДТП сейчас не предусмотрено. Потерпевший может обратиться в суд в любое время, даже спустя 2, либо 3 года.

Предварительное следствие должно длиться не более 2 месяцев, в этот период окончательно должен быть установлен виновник (ст. 264 УК РФ). В исключительной ситуации следователь имеет право расследования продлевать процедуру до 6 месяцев. В суде дела могут разбираться долго – в среднем от года до 2- или 3-х и более, в зависимости от сложности и запутанности обстоятельств дела.

Адвокат по уголовным делам в связи с дорожно-транспортными происшествиями может найти такие нюансы и увидеть такие стороны дела, которые могли бы быть упущены следователями, либо сотрудниками дорожной полиции или служащими ГИБДД. Например, очень часто возникают несоответствия между действительными событиями и указанной схемой столкновения.

Или же, случаются противоречивые показания у сторон-участниц ДТП, из-за которых трудно установить виновного. Задача адвоката – защитить доверителя. Доверитель – лицо, которого следует защитить, который обратился к адвокату и доверил ему вести уголовное дело.

Доверителем может быть как виновная сторона происшествия, так и невиновная, либо неопределенная виновной, либо невиновной.

Адвокатские услуги могут быть применимы даже в тех случаях, когда виновника еще не определили. Права на защиту имеет любой человек, попавший в столь сложную ситуацию. Тем более что не каждый гражданин уверенно знает Уголовный Кодекс. Часто, если дело не находится под контролем опытного адвоката, оно затягивается на долгое время, исчисляемое годами.

Часто, если дело не находится под контролем опытного адвоката, оно затягивается на долгое время, исчисляемое годами.

Следует отдельно изучить специфику услуг адвоката, а также узнать примерно стоимость его услуг.

Функция адвоката в первую очередь состоит в том, чтобы вникнуть в детали дела, а потом разъяснить своему подопечному, насколько важно говорить то или иное, либо о некоторых вещах лучше и вовсе не упоминать.

Зачастую такие рекомендации помогают максимально сохранить защитно-выжидательную позицию, не дать защищаемому взболтнуть чего-то лишнего, не дать этим самым усугубить дело.

Своевременное обращение к специалисту правовой области помогает избавиться от ложных обвинений со стороны другого участника аварии.

В целом услуги адвоката могут быть представлены следующим списком:

  • Оказание помощи при разных видах экспертных услуг.
  • Проверка правильности расследования следователями, а также соответствия задокументированным фактам действительности.
  • Защита при ложных обвинениях противоположной стороны.
  • Подача жалоб, прошений, возражений в апелляционный суд, если одна из сторон судебного разбирательства не согласна с вынесенным судебным решением.
  • Представительство в суде для защиты доверителя.

Кроме этих услуг могут быть и другие, в зависимости от того, какие обстоятельства его сопровождают. Также адвокат может работать с выездом на место происшествия, а может и начать свои функции из офиса. Пример из судебной практики по ДТП со смертельным исходом представлен в статье: .

Что делать, если попал в ДТП и я виновник, . Услуги адвоката, безусловно, платные, поэтому искатель правовой защиты у него должен понимать это и быть готовым к таким расходам.

Величина стоимости адвокатских услуг зависит от времени обращения, сроку давности дела, наличию доказательств, фактов и прочих деталей. Цена услуги всегда показывается совокупной, но при желании можно ознакомиться с детализацией стоимости услуг.

К примеру, по Москве общая цена за услугу адвоката при уголовном разбирательстве по ДТП составляет 40000-50000 руб. При этом за расширенную консультацию по вопросу без выезда адвоката, придется заплатить 1000 рублей за 1 час. Услуги адвокатов в России не столь распространены так, как, к примеру, это функционирует на Западе.

Поэтому зачастую опыт работы адвокатских контор по делам уголовной ответственности после ДТП распространен в больших городах страны. Таблица адвокатских услуг по делам уголовной ответственности после автодорожной аварии: Город Адвокат Адрес Телефон для связи Москва Павлов Н.Н.

г. Москва, ул. Академика Королёва, д.

11. Время работы – круглосуточно. +7 (925) 321-10-00 Санкт-Петербург «Адвокатский офис» г. Санкт-Петербург, пр.Невский, д.

30, пр.Энгельса, д. 154. +7 (812) 425-34-24 Челябинск Коллегия адвокатов «Филатов и партнеры» г. Челябинск, пр. Ленина, д. 33.

8 (351) 200-36-03 Нижний Новгород Савин А.Н. г. Нижний Новгород, д. 73 «Б». 8 (906) 355-17-32 Хабаровск Заводюк Андрей г. Хабаровск, ул. Яшина, д. 38 «Б», оф. 302. 8 (4212) 69-09-90; 8 (962) 587-09-90; 8 (914) 207-97-37. Новосибирск ЮристКонсульт г. Новосибирск, ул. Шамшурина, д. 6. 8 (964) 603-47-39 Продолжение таблицы: Город Название услуг Стоимость услуг, руб.
Шамшурина, д. 6. 8 (964) 603-47-39 Продолжение таблицы: Город Название услуг Стоимость услуг, руб. Москва Помощь в делах со смертельным исходом или тяжкими последствиями со срочными выездами на место и в инстанции.

Защита виновника или пострадавшего.

От 20 000 (днем), 25 000 (ночью).

Устная консультация От 3000 Защита по мировому суду и досудебному процессу.

От 35 000 Защита по районному суду и досудебной процедуре. От 250 000 Защита по районному суду при нескольких преступлениях.

От 350 000 Защита по автономному округу, окружному военному, федеральному суду.

От 400 000 Санкт-Петербург Анализ правового характера. 2500-3500 Нахождение перспектив.

1500-2000 Создание и подготовка пакета бумаг.

От 5000 Подача претензии. 3000 Представление в суде интересов доверителя. От 55 000 Досудебное урегулирование.

От 20 000 Обжалования От 35 000 Челябинск Первый этап. Консультация, определение перспектив и подготовка документации.

От 20 000 Второй этап. Защита в суде и других инстанциях. От 45 000 Третий этап. Обжалование вынесенных решений. От 35 000 Нижний Новгород Срочный выезд в процессе задержания.

1800-2500 Досудебная защита клиента. От 25 000 Предварительное следствие.

От 45 000 Судебная защита. От 350 000 Обжалование приговора. От 250 000 Хабаровск Консультация.

От 1000 Представление интересов доверителя в инстанциях. От 3000 Заключение по юридическим вопросам. От 5000 Подготовка документов.

От 5000 Защита интересов доверителя в мировых, федеральных и районных судебных инстанциях. От 10 000 Дознание, предварительное следствие, судебное слушание, апелляции, кассации, надзорное исполнение. От 30 000 Посещение задержанных лиц.

От 1000 Новосибирск Устная консультация От 300 Предварительное ознакомление с документацией. Бесплатно Подготовка бумаг От 5000 Защита в суде.

От 97 000 Обжалование, ходатайства.

От 150 000 Обратите внимание!

Адвокат вполне способен включиться в процесс уголовного разбирательства в любой момент. Это может оказаться начальный этап выяснения, кто виноват в ДТП, а может быть этап судебного слушания. В случае самостоятельной попытки решить дело, ситуация может очень сильно усугубиться, поэтому в любом случае есть смысл сразу выбрать тактику адвокатской защиты.

Тем более что государственный защитник назначается в любом случае при рассмотрении уголовного дела.

Случаи, когда отказывают в возбуждении уголовного дела по ДТП, могут быть следующими:

  1. виновность водителя в аварии обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы;
  2. установлен виновник и все стороны договорились между собой о возмещении вреда здоровью;
  3. отсутствие состава преступления;
  4. недостаточно доказательств;
  5. результаты экспертизы не подходят для прерогативы уголовного права и прочие варианты причин.

Также отказ в возбуждении уголовной процедуры расследования может возникнуть и тогда, когда наступили сроки давности по уголовным делам ДТП. Сроков давности вообще не существует в том случае, если при аварии были пострадавшие или погибшие люди.

Но если нет, тогда сроком давности выставляется период от 2 до 3 лет. Кроме того для апелляционных обжалований также есть свой срок исковой давности – 2 года.

При каждом окончании также сроков, возобновлять уголовное дело невозможно.

Гражданский иск – это иск, поданный в судебную инстанцию от гражданина РФ, против которого было совершено правонарушение. Иск подаётся всегда в том случае, когда требуется получить компенсацию, возмещение вреда, причиненного в результате аварии здоровью потерпевшего.

Кроме этого, возмещаться может материальная ценность (автомобиль), а также моральный вред. Для этого существует специальный бланк иска, который утвержден в УПК РФ. . Структура такого гражданского иска следующая:

  • Первая часть – «шапка», в которой прописывается наименование судебного органа, а также персональные и контактные данные истца.
  • Вторая часть – описывается суть дела, происшествия, предъявляются доказательства.
  • Третья часть – формулируется конкретная и понятная просьба, требование с указанием суммы, ожидаемой в виде компенсации от виновника-ответчика.

Главная особенность такого документа заключается в том, что его следует подавать уже после того, как уголовное дело будет возбуждено и виновник найден.

Пострадавший не будет при этом оплачивать государственную пошлину, ее оплачивает . Все права истца в этом случае регламентируются . Пример из судебной практики адвоката Кучеренко Сергея Николаевич – дело 2015 года, авария произошла в Москве, в которой столкнулись мопед и автомобиль.

Обстоятельства дела следующие:

  • Вновь прислали отписку.
  • Сразу после столкновения водитель мопеда был госпитализирован, поэтому происшествие оформлялось без его присутствия.
  • После столкновения участники аварии давали противоречивые показания. Водитель мопеда говорил, что машина сначала остановилась, затем, неожиданно начала ехать. Водитель машина утверждала, что водитель мопеда сначала остановился, а затем неожиданно поехал на встречную полосу, в результате чего, якобы, случилось столкновение.
  • Водитель мопеда очень сильно пострадал, но остался жив.
  • Второй раз следователь адвокату схему ДТП показал, но заключение экспертизы не стал давать в виду того, что водитель мопеда еще не числится потерпевшим.
  • Экспертиза не была до конца проведена из-за того, что следователь не дал всех входных для этого данных.
  • Пришлось обратиться в следственный орган МВД РФ с жалобой, что была направлена непосредственно в ГСУ ГУ МВД России по г. Москва.
  • Очевидцев случившегося не оказалось.
  • Более 1 года адвокату пришлось подавать жалобы и разъяснять руководству следственного органа, что следователь не прав, не компетентен, либо намеренно бездействует.
  • За 3 месяца до завершения срока давности (2 года), наконец-то, определили виновника – водитель автомобиля, возбудили уголовное дело против неё. Водитель мопеда был признан пострадавшим.
  • Виновного в таком ДТП долго следователь не мог определить.
  • Адвокат защищал сторону потерпевшего и посчитал, что место происшествия было осмотрено плохо. Расстояние от места парковки до столкновения на схеме было указано – 12 м, что сразу навело на подозрения в виду разных скоростных возможностей машины и мопеда. На схеме плохо отражено, где именно столкнулись два движущихся объекта.
  • При этом адвокат учел, что срок давности при подобных обстоятельствах дела, законом установлен не 3, а 2 года.
  • Потерпевший обращался к следователю в течение 6 месяцев, чтобы добиться утвердительного заключения по делу, но однозначного ответа о ходе расследования каждый раз так и не получал.
  • Адвокату сразу следователь не показал, ссылаясь на то, что пакет документов со схемой находится на автотехэкспертизе.
  • Водитель – женщина, выезжала на дорожное полотно с парковки и не уступила дорогу проезжающему мопеду.
  • В ответ адвокат постоянно получал отписки о том, что следователь продолжает разбираться, проводить экспертизы и так далее.
  • Адвокат понял, что следователь бездействует, сроки он нарушил, которые по закону определены для того, чтобы он вынес свое заключение, поэтому пришлось писать на него жалобы.
  • Все материалы по делу ГИБДД передало на рассмотрение следователю Московского УВД (ЗАО г. Москвы).
  • Повторная жалоба в тот же орган с требованием четкого и ясного ответа, зачем спустя 1,5 года проводить не нужные и не актуальные уже проверки и экспертизы. Тем более что по закону срок на подобные процедуры отводится не больше 1-го месяца.

В итоге, по этому делу недобросовестных следователей привлекли к дисциплинарному наказанию за бездействие и не выполнение своих должностных обязанностей. Водителя не осудили из-за амнистии.

Потерпевшему дали право на получение внушительной суммы, компенсирующей затраты на его лечение, которые он потратил из своего кармана, ущерб имущества (мопеда) и морального вреда. Уголовное дело возбуждается только в определенных случаях, когда пострадавшая сторона имеет телесные повреждения, либо человек погиб после столкновения в ДТП. На рассмотрение обжалований выдается всегда конкретное время, которое рассматривается как срок исковой давности – 2 года.

Для того чтобы выиграть дело, лучше всего выбрать профессионального адвоката. Без адвоката не будет легко выиграть дело в суде, даже можно не заметить подвоха, если обвиняемые подают ложные обвинения. Кроме того, адвокатура государственного уровня будет предоставляться в любом случае.

Про извлечение пострадавшего из автомобиля при ДТП рассказывается в статье: .

Кто виноват в ДТП на регулируемом перекрестке, .

Какие нужны документы в страховую при ДТП с пострадавшими, .

В какие сроки передаются документы из ГАИ в полицию по ст 264.1 УК РФ для возбуждения уголовного дела и дознания?

Автоадвокат Анатолий Антонов Добрый день.

Ответ на вопрос Добрый день! Согласно ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В случае выявления административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством физическим лицом, не достигшим на момент совершения противоправного действия возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращается после применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, необходимых для пресечения соответствующего противоправного действия. В случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.

Согласно ст.28.9 Кодекса об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, материалы по делу об административном правонарушении должны быть переданы в орган дознания в течение 3 суток со дня вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. C Уважением, адвокат по автоправу Анатолий Антонов Поделиться: 12.09.2019 Антонов Анатолий Иванович Адвокат по автоправу ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС, ЧТОБЫ ЗАДАТЬ СВОЙ ВОПРОС По номеру или оставьте заявку и я обязательно с Вами свяжутся Оставить заявку Я принимаю условия Комментарии Мы в социальных сетях: 24.08.2021 06.08.2021 30.07.2021 30.07.2021 24.07.2021 08.07.2021 03.07.2021 28.06.2021 25.06.2021 24.06.2021 14.12.2017 21.08.2021 21.08.2021 20.08.2021 18.08.2021 14.08.2021 13.08.2021 13.08.2021 13.08.2021 12.08.2021 31.07.2021 09.06.2021 18.05.2021 18.05.2021 26.01.2021 04.12.2019 23.11.2019 24.10.2019 22.09.2019 12.09.2019 Не нашли полезную информацию?

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

2 thoughts on “Материалы гаи как основание для возбуждения

  1. больше всего паонравилась с точки зрения идиотизма проведение следственного эксперимента сотрудником ГАИ-на скорости в 100 км в час торможение с 2-мя пассажирами в салоне-прикольно-однако следственный эксперимент проводиться в рамках уголовного дела которое еще инспектор не возбудил:)) одним словом -иследователь
    задача №8-следователь запинает объвиняемого в дырку в стене-чтоб голову не морочил:))

  2. инспектор ни каких дел не может возбуждать!!!
    вот правильное решение задачи №9
    Действия сотрудника не правомерны. Он подвергал жизнь и здоровье понятных рельной опасности, что противоречит законодательству РФ. Кроме того, есть расчетные методы определения скорости движения автомобиля до столкновения с преградой по длине тормозного пути. Следственный эксперимент в данной ситуации не обоснован.

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+