Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Автомобильное право - Если виновница дтп обратилась в суд

Если виновница дтп обратилась в суд

Если виновница дтп обратилась в суд

Возмещение ущерба при ДТП виновником

04 сентября 2018 408474 Автор: Сергей Алексеев В данной статье мы подробно расскажем об этапах действия потерпевшей стороны при возмещении ущерба после ДТП виновником. Все подробности истребования материального ущерба, когда следует взыскивать ущерб и что можно требовать в качестве возмещения ущерба, возможность скачать претензию о возмещении ущерба при ДТП.

К сожалению, система возмещения ущерба, действующая на территории Российской Федерации, далеко не идеальна, что подразумевает большое количество различных ситуаций, когда получить причитающиеся не представляется возможным либо сумма, выплаченная страховой, не может покрыть расходы на восстановление транспортного средства. В подобных случаях за следует обращаться непосредственно к виновнику аварии.

Этот вопрос можно решить в добровольном порядке – вторая сторона полностью покрывает расходы, или в судебном – истребование ущерба происходит через суд путем подачи потерпевшим искового заявление о возмещении ущерба с виновника ДТП.

Практика возмещения ущерба при ДТП показывает, что таких ситуаций, когда выплату денежных средств необходимо требовать с виновника аварии, достаточно много, рассмотрим самые распространенные из них:

  1. Виновником возмещается вред, причиненный жизни и здоровью, если сумма ущерба превышает лимит страховой организации.
  2. Ущерб транспортному средству был причинен не во время движения. Например, при неосторожном открытии двери автомобиля на стоянке один водитель поцарапал транспортное средство другого. Это не является страховым случаем, следовательно, ОСАГО не возмещает страхователю убытки. Материальный ущерб будет возмещать виновник происшествия.
  3. Сумма материального ущерба с учетом износа превышает лимит страховой компании. Например, стоимость восстановления транспортного средства составляет 500 000 руб., а лимит страховой компании составляет – 400 000 руб., в этом случае разницу можно взыскать с виновника ДТП.
  4. Данные о страховом полисе виновника не известны/виновник аварии не имеет страхового полиса (его полное отсутствие, окончание до момента аварии), равно как и наличие недействительного («липового»). Потерпевший имеет право требовать возмещения ущерба с виновной стороны.
  5. По ОСАГО не возмещается моральный вред, следовательно, компенсацию морального вреда следует взыскивать с виновника ДТП в судебном порядке.

При осуществлении процесса взыскания ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия следует понимать, что возмещение средств производится исключительно с учетом износа транспортного средства.

То есть, вряд ли получится взыскать с виновника денежные средства, потраченные на ремонт автомобиля в полном объеме, поскольку улучшение автомобиля за счет виновного лица считается неправомерным.

Виновник обязан возместить ущерб, а не увеличить стоимость автомобиля потерпевшего за счет установки в ходе ремонта новых деталей.

Итак, с виновника ДТП можно взыскать:

  1. возмещение ущерба с учетом износа деталей и стоимости всех работ по восстановлению автомобиля;
  2. возмещение утраченного заработка, расходов на лечение и реабилитацию, выплат при потере кормильца, при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего;
  3. моральный вред, если жизни и здоровью потерпевшего в результате ДТП был причинен вред, физические и нравственные страдания;
  4. затраты на эвакуацию автомобиля на сервис или с места аварии и услуги по его хранению;
  5. расходы на услуги оценочной компании, услуги юриста, почтовые расходы, а также иные расходы, которые суд признает необходимыми в связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.
  6. утрату товарной стоимости автомобиля, если ее можно рассчитать. Напомним, что УТСА рассчитывается, если на момент ДТП срок эксплуатации автомобиля не превышает 5 лет или величина эксплуатационного износа не превышает 35 %;

Сразу стоит отметить, что добровольное возмещение ущерба виновником ДТП осуществляется крайне редко, особенно если речь идет о больших суммах. К моменту обращения к виновной стороне потерпевший должен соблюсти общий , следовательно, получить необходимую документацию в ГИБДД, побывать в страховой компании (получить отказ от страховой выплаты либо сумму размером меньше нанесенного ущерба), сделать независимую экспертизу и только потом вести переговоры с виновником ДТП. Началом переговоров должна стать досудебная претензия о возмещении ущерба ДТП.

Данный документ составляется по примеру заявления о страховом возмещении и должен содержать:

  1. данные независимой экспертизы;
  2. сумму, которую необходимо выплатить виновной стороне, чтобы снять претензии потерпевшего;
  3. данные потерпевшего для переговоров (телефон и адрес).
  4. общую сумму причиненного ущерба, включая все расходы, связанные с ДТП;
  5. разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба;
  6. информацию о ДТП;
  7. информацию о страховой выплате;
  8. информацию о поврежденном транспортном средстве;
  9. данные виновника аварии;

При составлении досудебной претензии следует обязательно озвучить срок, в который потерпевший предлагает виновнику выплатить указанную сумму, а также форму этой выплаты – наличными либо на счет в банке. К претензии обязательно прилагаются копии всех документов:

  • копию телеграммы с вызовом на осмотр;
  • копию отчета независимой экспертизы;
  • копию чеков и квитанций, а также договоров по расходам.
  • копия акта о страховом случае;
  • копию постановления, протокола или определения по делу об административном правонарушении;

Досудебную претензию о возмещении ущерба при ДТП рекомендуется отправлять ценным письмом с описью и уведомлением о вручении. Если виновник добровольно в установленный в претензии срок не возмещает материальный ущерб, причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая сторона имеет право урегулировать спор в судебном порядке.

Для этого потребуется составление и копии и оригиналы всех имеющихся документов. Исковое заявление подается по месту жительства виновника ДТП, при этом обязательно оплачивается государственная пошлина.

Иск может быть рассмотрен мировым судьей – если цена иска не превышает 50 000 руб. или в районном суде – при цене иска свыше 50 000 руб. Величина морального вреда определяется в ходе судебного процесса и не входит в сумму иска, а также не облагается пошлиной.

Важно! Все расходы, которые несет истец о время судебного процесса, могут быть включены в итоговый размер ущерба, в том числе сумма госпошлины и стоимость услуг юриста. Сергей Алексеев, Автор В 2012 году окончил СЮА с квалификацией магистра.

Уже несколько лет пишет тексты для Pravovedus.ru.

Уголовное дело на виновника ДТП

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Спросить
  2. Иск на виновника ДТП Заявление на виновника дтп Иск в суд на виновника ДТП Суд после дтп на виновника Страховая подала в суд на виновника дтп Заявление в суд на виновника ДТП Суд по уголовному делу ДТП Как подать иск в суд на виновника ДТП Могу ли я подать в суд на виновника ДТП Страховая компания подала в суд на виновника дтп Уголовное дело после ДТП Исковое на виновника дтп Уголовное дело при ДТП Исковое заявление на виновника ДТП Возбуждение уголовного дела по ДТП Исковое заявление в суд на виновника ДТП Дтп на стоянке виновник Можно ли подать в суд на виновника ДТП Уголовное дело по факту ДТП Судебный иск на виновника дтп Исковое заявление о дтп на виновника дтп Потерпевший подает в суд на виновника ДТП Гражданский иск в уголовном деле по дтп Подача иска в суд на виновника дтп

Советы юристов: 1. Хочу взыскать ущерб с виновника дтп, вьехавшего в наше здание.

ОСАГО у него не было. Ехал на машине отца.

Отец, получается, владелец источника повышенной опасности. Дело заведено только в отношении водителя.

Вред хочу взыскать с них солидарно. Вопрос — подавать отдельно гражданский иск или подавать иск в рамках уголовного дела.

И как тогда (если в рамках уголовного) привлекать соответчиком отца? 1.1. Любовь, здравствуйте! Вред взыскать Вы можете только с того лица, кто будет привлечен к уголовной ответственности, т.к. он нанес материальный ущерб. Подавать иск лучше после вынесения решения по уголовному делу.

2. В ДТП погиб муж, по результатам расследования уголовное дело не было заведено. Фактически виновник не установлен, хотя нарушение правил ПДД было со стороны мужа, по какой причине следствием не установлено.

В какую из двух страховых компаний я могу обратиться за выплатой компенсации по ОСАГО и на погребение. 2.1. Ни в какую не можете обратиться, так как по ОСАГО выплаты подлежат с виновника ДТП в пользу потерпевшего. А ДТП виноват сам погибший. ВЫ можете лишь взыскать с его работодателя моральный вред или со второго участника ДТП.

3. Прокурор в интересах Российской Федерации в пользу фонда обязательного медицинского страхования взыскивает ущерб в виде затрат УФМС на лечение пассажира, который пострадал в ДТП. виновник ДТП Инвалид второй группы.

Было уголовное дело, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Интересует возможность применения части 3 статьи 1083 ГК с учётом материального положения ответчика (пенсия 15000 руб, на лекарства входят порядка 4000, ещё коммуналка 2000). Взыскивают 190000 руб. 3.1. Здравствуйте.

Ответ на Ваш вопрос Вы получите только в суде.

Именно судья будет решать, применять ли ч.

3 ст. 1083 ГК РФ при вынесении решения, или же нет. Ни один юрист не сможет Вам ответить, какое решение примет судья. 4. Прокурор в интересах Российской Федерации в пользу фонда обязательного медицинского страхования взыскивает ущерб в виде затрат УФМС на лечение пассажира, который пострадал в ДТП.

4. Прокурор в интересах Российской Федерации в пользу фонда обязательного медицинского страхования взыскивает ущерб в виде затрат УФМС на лечение пассажира, который пострадал в ДТП. виновник ДТП Инвалид второй группы.

Было уголовное дело, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Интересует возможность применения части 3 статьи 1083 ГК с учётом материального положения ответчика (пенсия 15000 руб, на лекарства входят порядка 4000, ещё коммуналка 2000).

Взыскивают 190000 руб. 4.1. Обычная практика с начала 2000-х годов, взыскивать с виновного оплату за лечение, так как это деньги государства. Ходатайствовать об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения можно и нужно, но с другой стороны как это воспримет суд и прокурор, так как деньги государственные.

Учитывая, что преступление является совершенным по неосторожности ст.1083 ГК РФ уместна. 5. Было дтп машину забрали на штрафстоянку.

Через несколько дней я забрал её. Возбудили уголовное дело, т. к.

у несовершеннолетнего мотоциклиста (второй участник ДТП) открытый перелом ноги (тяжко телесные). Возбудили уголовное дело, не могут установить виновника.

5.1. Причинитель вреда тяжкого и есть виновник, другой вопрос степень ответственности будет определяться уже из многих обсточтельств.

6. Произошло ДТП, являюсь пострадавшей стороной.

На виновника завели уголовное дело.

Скажите после суда, я могу подать иск за моральный ущерб (переломы получила)?

Когда следователь приезжал в больницу ко мне, я отказалась от гражданского иска.

6.1. Здравствуйте! Можно вне уголовного дела подать. 7. На виновника дтп завели уголовное дело (погибла пассажирка виновника).

При подаче заявления в страховую были предоставлены справка о дтп и постановление о возбуждении уголовного дела.

Страховая отказывается выплачивать нам компенсацию по осаго без решения суда. Виновник свою вину признал. Можно ли получить выплату по осаго до решения суда?

7.1. По тексту — нельзя. Не потому, что закон не позволяет — а потому, что на это нет воли страховой компании, и только суд принимает решение, исполняемое принудительно. 7.2. Здравствуйте. Вы не могли представить в страховую компанию справку о ДТП, так как она отменена два года назад.

Насколько я понял из текста Вашего вопроса, Вам необходимо получить выплату материального ущерба (за повреждённый автомобиль).

Для получения такой выплаты Вам необходимо представить в страховую документ, свидетельствующий о виновности другого водителя в ДТП. В Вашем случае это будет копия приговора суда по уголовному делу.

Для страховой неважно, что Вы сможете получить её (копию) приблизительно через год после ДТП, для неё важно наличие этого документа.

Наберитесь терпения, и ждите окончания уголовного дела. 8. Попал в ДТП, я не виновен.

Пострадало только авто, люди не пострадали. У меня закончился полис ОСАГО, у виновного он есть.

ГИБДД отказались выезжать на место ДТП, зарегистрировали на следующий день ДТП вместе с виновником аварии в ГАИ.

Выдали только

«определение об отказе в возбуждении уголовно дела об АП»

и на другой странице этого бланка «приложение». Достаточно ли данных документов, чтобы обратиться в страховую виновника для выплаты возмещения убытков?

8.1. Доброе утро. Вполне достаточно. Иных документов Вам бы и не выдали. 9. Меня сбила машина. С места ДТП виновник скрылся. Установили тяжкий вред здоровью. У виновника ДТП нет страховки. Возбудили уголовное дело. Возможно ли мне обратится в РСА и какие выплаты на 2021 г я могу получить?! 9.1. В рамках уголовного дела требуйте возмещение вреда либо подавайте после приговора вступившего в законную силу гражданский иск.

9.1. В рамках уголовного дела требуйте возмещение вреда либо подавайте после приговора вступившего в законную силу гражданский иск.

9.2. Добрый день. Я бы рекомендовала Вам в рамках уголовного дела (если материалы переданы в суд), подать иск гражданско-правового характера с требованием возмещения морального вреда, а также всех затрат на лечение и реабилитацию. 9.3. Здравствуйте. Вы имеете право на обращение в РСА за выплатой. Если хотите узнать точные суммы выплат — обращайтесь за индивидуальной консультацией, всё рассчитаю.

10. Попала в ДТП, я виновник. У потерпевшей открытый перелом голени, степень тяжести — тяжкий вред. Позвонили с полиции, сказали, что завели уголовное дело, какое наказание ожидать?

Я была в трезвом состоянии, дышала в трубку, имеется несовершеннолетний ребенок, пострадавшая сначала говорила Претензий не имеет, теперь не идет на мировую. Какие должны быть мои дальнейшие действия? 10.1. . Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Вам срочно нужна помощь АДВОКАТА.

Обращайтесь в своём городе, и заключайте с ним договор.

11. Мой муж, стал виновником ДТП.

Был сбит пешеход, который получил перелом большеберцовой кости со смещение, с осколками, его прооперировали. На виновника оформили административное нарушение, по факту, наезда на пешехода.

Как скоро будет проведена СМИ, для установления тяжести нанесения вреда здоровью и переквалификация административного нарушения в уголовное дело? 11.1. Добрый день. Экспертиза должна быть проведена в течение срока административного расследования (срок от 1 месяца до 6 месяцев). Если экспертизой будет установлен тяжкий вред здоровью (ну или наступит смерть потерпевшего), то административное расследование будет прекращено, в связи с наличием признаков преступления предусмотренного 264 УК РФ.

Материал будет передан в СО по округу для принятия соответствующего решения. 12. Попал в ДТП на чужой машине, в полис был вписан, увезли на скорой, так как был открытый перелом и другие травмы.

Виновник еще в больнице, у него полис так же был.

Куда обращаться за получением выплат и что для этого нужно? Пока на руках только постановление о возбуждении уголовного дела на виновника.

Что еще нужно и какие документы? 12.1. В страховую компанию с заявлением обратитесь. 12.2. Для невиновного водителя: придется ждать, пока состоится суд о наказании виновника ДТП, получив в суде копию постановления суда по делу об административном правонарушении (если у Вас травмы лёгкой, или средней тяжести), или копию приговора суда по уголовному делу (если у Вас будет определен тяжкий вред здоровью) Вы сможете обратиться в страховую компанию виновника ДТП за страховым возмещением ущерба автомобиля, и возмещением вреда здоровью.
12.2. Для невиновного водителя: придется ждать, пока состоится суд о наказании виновника ДТП, получив в суде копию постановления суда по делу об административном правонарушении (если у Вас травмы лёгкой, или средней тяжести), или копию приговора суда по уголовному делу (если у Вас будет определен тяжкий вред здоровью) Вы сможете обратиться в страховую компанию виновника ДТП за страховым возмещением ущерба автомобиля, и возмещением вреда здоровью. С виновника ДТП Вы вправе в судебном порядке взыскать еще компенсацию морального вреда.

13. Иск от ТФОМС к виновнику ДТП. Муж признан виновным по статья 264 часть 1. Потерпевшему возместил моральный ущерб, на суд выходим с примирением сторон.

Но в рамках уголовного дела есть гражданский иск от ТФОМС на возмещение лечения пострадавшего по ОМС. Муж-ИП, сам является плательщиком взносов на ОМС. Может ли этот факт служить отказом в иске ТФОМСА?

13.1. Здравствуйте. Нет не может. 14. Произошло бес касательное ДТП, на месте гаи не признало виновника, моей машине причинен ущерб, на руках у меня лишь определение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня, могу ли я оспорить действия гаи и признать виновником второго водителя. 14.1. Можете оспорить в судебном порядке, а можете просто обратиться в суд с гражданским иском о взыскании ущерба и суд обязан установить степень вины каждого.

Этот вариант лучше. 15. Я виновник ДТП, у пострадавшего средняя тяжесть нанесения вреда.

Могут ли на меня завести уголовное дело, если потерпевшая сторона подаст в суд.

15.1. Нет, при причинении вреда здоровью средней тяжести в ДТП наступает административная ответственность предусмотренная ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Всего доброго. 15.2. Если имело место нарушение ПДД, Вас могут привлечь к ответственности по Статье 12.24 КоАП РФ. также могут подать на Вас Гражданский иск в суд о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

16. Пенсионерку сбила машина во дворе. Есть административное дело лишение водителя прав и сейчас завели уголовное на водителя.

На данный момент делал на этапе что ждут когда пострадавшая даст письменное свидетельство. Пострадавшая (пенсионерка) желает воспользоваться правом и возместить моральный и материальный ущерб с виновника ДТП.

сколько будет стоить составить иск о возмещении морального и материального вреда в суд и сколько запрос будет выполняться по времени? 16.1. Добрый день! Потерпевшая вправе предъявить гражданский иск о возмещении морального и материального вреда уже с момента возбуждения уголовного дела и признания ее потерпевшей, ч. 2 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса: «Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины» .

Собирайте все документы, подтверждающие расходы на лечение, чеки на покупку лекарств, мед процедуры, реабилитация. Составление иска стоит примерно 3000 рублей, по времени займет около одного-двух дней, напишите мне на почту Подробнее о правах потерпевших в уголовном деле Вы можете узнать из моей статьи по ссылке: 17.

Было ДТП, я — водитель наехал на пешехода, вина пешехода, судебная-медицинская экспертиза вынесло постановление тяжелый вред здоровью, виновник ДТП пешеход, т.к совершал переход на запрещающий сигнал светофора. Что будет водителю в этом случаи? Был первый отказ от возбуждения уголовного дела от прокурора, т.к.

было составлено не следователем а сотрудником ДПС 1 17.1. Если в ходе следствия вина пешехода в нарушении ПДП будет доказана, то к уголовной ответственности Вы привлечены не будете. Но не редки случаи когда пешеходы обращаются с исковым заявление на возмещение вреда здоровья, на основании того что вред причинен источником повышенной опасности.

Поэтому дать однозначный ответ без изучения всех обстоятельств Вашего дело не смогу.

17.2. Тут все зависит от результатов авто технической экспертизы и главный вопрос перед экспертом таков: Мог ли водитель предотвратить столкновение?

18. Произошло ДТП с летальным исходом, виновник скрылся с места аварии, пришел с явкой с повинной через 4 дня, завели уголовное дело по статье оставление в опасности, нужно переквалифицировать на 264 статью, правоохранительные органы бездействуют. 18.1. Здравствуйте Уважаемая Александра!

Согласно текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.

Из текста Вашего вопроса следует, что виновник ДТП скрылся с места ДТП. Последствием ДТП явилось — причинение смерти человеку. А уголовное дело возбудили только по статье 125 УК РФ «Оставление в опасности.» На практике идёт в совокупности со статьёй 264 УК РФ, в Вашем случае с частью 3 , так как если бы не было бы ДТП, в том числе его последствий в виде причинения смерти потерпевшему, то и не было бы оснований для возбуждения уголовного дела по статье 125 УК РФ.

Александра, если вы прямо или косвенно заинтересованы в исходе этого дела, то советую Вам обратиться с жалобой в прокуратуру, в порядке статьи 124 Уголовно Процессуального Кодекса (УПК РФ).

Желаю Вам удачи! 19. — 12 августа произошло ДТП пострадало 3 машины в одной из которых пострадал человек. Виновник был пьян. Две машины не подлежат восстановлению. Дело переквалифицировали в уголовное и сейчас только дошло до суда (пока на рассмотрении) пока пострадавшая из второй машины лечилась. Какие выплаты по закону об ОСАГО должны выплатить?

Какие выплаты по закону об ОСАГО должны выплатить? 19.1. Здравствуйте, Игорь, Собственникам транспортных средств должны произвести выплату на восстановительный ремонт транспортных средств.

Женщине, получившей телесные повреждения, в зависимости от степени тяжести и характера повреждений также должны произвести страховую выплату. Также к виновнику ДТП могут быть предъявлены иски о взыскании с него разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью с учетом износа, которую будет выплачивать страховая компания.

Если ТС не подлежат восстановлению, то взыскать с виновника ДТП по иску можно разницу между рыночной стоимостью ТС до момента аварии и полученным страховым возмещением.

Будут вопросы, звоните. Всего Вам Доброго! 20. В 2015 году в результате ДТП погиб отец (был сбит на дороге).

Мы с сестрой являемся потерпевшими по уголовному делу. Виновник ДТП наказание отбыл, материальный вред им возмещен в полном объеме, моральный выплачивается небольшими частями. Имеем ли мы право на выплату по страховому полису ОСАГО виновника ДТП?

20.1. Вы не можете получить возмещение мат. ущерба со страховой, если вы за это же уже получили с виновника.

Потому что виновник, произведя выплату, сам приобретает право требовать со страховой данную сумму. Моральный вред Страховая по ОСАГО не возмещает. Вред жизни в фиксированном размере (т.е.

475 000 руб. при смерти) стал выплачиваться Страховщиками только по ДТП с 1 апреля 2015 года.

При этом надо смотреть что все-таки возместил вам виновник и в каком размере. 21. Мой брат погиб при ДТП, он пешеход, виновник скрылся с места аварии, т. е. получается, что виновник не установлен, может ли его мать рассчитывать на компенсационную выплату от РСА.

Уголовное дело возбуждено, но результата пока нет и видимо не будет, так как тело брата нашли спустя полгода в лесу, около трассы. 21.1. Может. Согласно ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

как раз в этом случае потерпевшая сторона вправе претендовать на компенсационную выплату.

21.2. Здравствуйте. Если судебно-медицинская экспертиза установит, что смерть Вашего брата наступила в результате ДТП — можно будет обращаться в РСА.

Если же СМИ покажет, что смерть наступила от других причин, то выплаты не будет.

22. Виновник ДТП не платит моральный вред испол лист с августа 2017 у судебных приставов Могу ли я подать иск на индексацию? Уд. 22.1. Здравствуйте! Да, такое право у вас есть. Обратитесь в суд с соответствующим заявлением.

22.2. Здравствуйте, да, Вы вправе взыскать в судебном порядке. К иску приложить расчет. 23. Мою маму сбила машина.

По скорой ее доставили в больницу с черепно мозговой травмой, с кровоизлиянием в мозг и переломом ноги. Виновник ДТП известен, заведено уголовное дело. На какую сумму компенсации вреда здоровью можно рассчитывать по страховке ОСАГО?

23.1. Здравствуйте. По ОСАГО, для начала нужно найти виновного. 24. Попал в ДТП я не виновен. В постановление об отказе в возбуждении уголовного дел в в связи со смертью виновника, указано что собственник автомобиля находясь на пассажирском сиденье, передал управление авто человеку не имевшему права управления не когда в жизни.

Оба погибли, оба трезвые. Как подать на наследников если не знаю кто вступил или нет в наследство. 24.1. Здравствуйте! А у Вас страховка была если да вы имеете право обратиться в страховую компанию свою, если нет, плохо, но так же можете в компанию виновника обратиться, но скорей всего через суд, взыскать страховое возмещение.

А если к наследникам, сложнее, нужно подать иск на виновника, его прекратят, а в рамках этого дела можете сделать запрос через суд нотариусу кто наследники. 25. Мне причинен тяжкий вред здоровью в ДТП. Я выиграл гражданский суд по моральному ущербу, но сумма Очень занижена.

Вдобавок у меня обнаружили новые травмы-раньше просто не провели исследования.

Вопрос: Могу ли я по вновь открывшимся обстоятельствам подать на моральный ущерб снова? Но в уголовном суде, так как на виновника аварии завели уголовное дело и я в нём потерпевший. Спасибо. 25.1. Здравствуйте. Выявление новых травм не является новым или вновь открывшимся обстоятельством. 25.2. Здравствуйте! Да, можно еще раз инициировать процесс.
25.2. Здравствуйте! Да, можно еще раз инициировать процесс.

25.3. Здравствуйте! Если решение суда по гражданскому делу не вступило в законную силу, то при желании можно его обжаловать в апелляционном порядке. 26. ДТП. Виновник таксист, вписан в стр. аховку, погиб. Руководство такси подсуетилось написало на угон, спустя 1 год дело возбудили.

я получил ОСАГО полностью, может ли стр. аховая компания попробовать вернуть с меня деньги 250 тр., если виновник угонщик, но в тоже время был вписан в стр. аховку. Уголовное дело просто чушь-но продавили.

26.1. Доброго дня. нет, не может. Поскольку по ФЗ об ОСАГО, вы имеете право на выплату.

Лицо было установлено, полис ОСАГО есть который вписан. Таксопарк специально обратились в полицию с заявление о угоне, поскольку таксист их работник погиб на работе, (а это уже смерть на производстве) и соответственно уголовная статья директору таксопарка.

Судебная практика показывает случаи когда угонщик не известен, и все равно потерпевшей стороне суд обязывает выплатить страховое возмещение, поскольку по ФЗ об ОСАГО — главное наличие полиса ОСАГО у ТС.

27. Сегодня ночью в мой припаркованный автомобиль врезался неизвестный на автомобиле Опель и скрылся с места ДТП, так же имеется Регистрационный номер автомобиля виновника.

Номер виновника сообщил свидетель, который видел аварию.

Я хотел пойти в отдел полиции чтобы там нашли авто и хозяина и завели уголовное дело. Или лучше обратиться в ГАИ? 27.1.

Вам необходимо вызвать сотрудников ГАИ на место ДТП, они составят протокол об административном правонарушении.

Вы дадите объяснение и можете указать, что есть свидетель. Будет проведено административное расследование, в рамках которого также будет опрошен свидетель и установлено виновное лицо.

Если авто было похищено и об этом будет соответствующее заявление в правоохранительных органах, то дело будет переведено в статус уголовного.

Вас признают потерпевшим (и по административному производству, и по уголовному — Вы потерпевший), и у Вас будет право предъявить гражданский иск о возмещении ущерба от преступления. Также, после того, как будет зафиксировано ДТП и Вас признают потерпевшим, Вы можете обратиться в страховую организацию виновника и получить страховые выплаты.

Иными словами, эта «песня» — не быстрая, но чтобы всё прошло успешно и Вы получили всё, что Вам причитается и дело было проведено так, как оно должно быть проведено, без нарушения Ваших прав — Вам необходимо обратиться к адвокату, который сможет должным образом выстроить Вашу защиту и добиться желаемого результата.

Только не делайте так, как делает много людей — сначала пытаются всё сами делать, проигрывают, а потом обращаются к адвокату. В этом случае, его услуги будут стоить дороже, да и «разгрести» то, что уже наделано — будет сложно. Поэтому, добрый совет — обращайтесь к адвокату сразу, и не к юристу, а именно к адвокату, поскольку если дело перейдет в уголовное судопроизводство — в нем может участвовать только адвокат, и Вам нужно будет снова платить, поскольку юрист не может участвовать в уголовном деле.

28. ДТП, я виновник, врезался в газель пассажирскую, там находилось два пассажира, один рядом с водителем, другой в салоне газели, газель принадлежит какой то агрофирме, т.е она не на маршруте ездит. 1)должен ли быть пристегнут пассажир в салоне газели (у него перелом шейного позвонка, сотрясение мозга, он встает, ходит в корсете на шее)?

2)это тяжкий вред здоровью? 3)как быть чтоб не возбудили уголовное дело, если мы воз этим моральный, материальный ущерб? 28.1. Здравствуйте Люба! Согласно текста Вашего вопроса, могу ответить Вам следующее. В вопросе Вы говорите о том, что Вы виновны в ДТП, однако виновного по Российскому Законодательству может определить только Суд.

Согласно разделу 5 пункту 5.1 Правил дорожного движения (ПДД РФ) — пассажир при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым ими. Относятся ли телесные повреждения у потерпевшего к тяжкому вреду здоровья — этот ответ не входит в компетенцию юриста, на него может дать ответ только судебно-медицинский эксперт.

Выплата компенсации морального вреда и возмещение материального ущерба, не может служить основанием в отказе в возбуждения уголовного дела.

Так как в данном случае, возбуждение уголовного дела по статье 264 части 1 УК РФ — носит характер не частного, а публичного обвинения. Желая Вам, люба, удачи! 29. Мой сын попал в ДТП!

У него нанесены травмы тяжкой степени!

Следователь просит дать показания чтобы открыть уголовное дело на виновника! А можно решить этот вопрос без уголовной ответственности а просто чтобы он возместил моральный ущерб деньги пойдут на лечение сына да и парня жалко садить ведь он совсем молодой!

29.1. Добрый день! Да, виновник может возместить причиненный ущерб по взаимодоговоренности, данные договоренности можно оформить распиской (нотариально заверенной). 30. Произошло ДТП в декабре 2017 года. Виновник выявлен сотрудниками ГИБДД, но.

Пострадавшая в ДТП девушка, получила перелом обеих ног, черепно мозговую травму, ушиб груди и обеих рук.

Провела 14 дней в реанимации, 3 дня из них под наркозом. В мае месяце 2018 года её выписали и закрыли больничный лист.

Но уголовное дела, на виновника ДТП из ГИБДД в суд, до сегодня не поступило. Правомерны ли действия ГАИ? 30.1.

В данном случае будет в обязательном порядке назначена судебно-медицинская экспертиза по установлению степени тяжести вреда здоровью.

Закрытие больничного листа лишь означает окончание отсчета времени нетрудоспособности. Поэтому сейчас дело уйдёт к экспертам и экспертиза готовится примерно месяц. Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , , , 9111.ru: как зарабатывать на публикациях?Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Авария без виноватого

Верховный суд разъяснил, как надо устанавливать того, кто должен компенсировать ущерб в аварии, если виновник не установлен.

Если ГИБДД не определила виновника аварии, то его для получения компенсации установит суд. Фото: Photoexpress Авария произошла под Благовещенском еще в сентябре 2013 года.

Некий Прусаков, разворачиваясь на своем автомобиле, не уступил дорогу некоему Ященко, ехавшему в попутном направлении.

Но удар произошел уже на встречной полосе. ГИБДД вынесла решение, что Прусаков нарушил правила разворота, а Ященко выехал на встречную полосу. Но виновника ДТП так и не установили.

Между тем восстановление автомобиля Ященко обошлось ему более чем в 87 тысяч рублей. При этом у Прусакова не было ОСАГО. Поэтому Ященко обратился в суд в гражданском порядке.

И суд сначала встал на его сторону. Но позже суд кассационной инстанции решил, что экспертиза, на основании которой установлена вина Прусакова, не может служить таким доказательством, и вернул дело на доработку.

После чего суд первой инстанции в иске отказал.

Однако Верховный суд посчитал иначе.

Он пояснил, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами. Как пояснил «РГ» адвокат Лев Воропаев, в рамках дела об административном правонарушении вопрос вины или невиновности, именно в ДТП, не разрешается.

Как многократно указывал Верховный суд, при разрешении дел по главе 12 КоАП РФ вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ. Поэтому в рамках КоАП РФ привлекают за сам факт нарушения того или иного пункта ПДД РФ, а не за факт ДТП.

Тот, кто причинил вред, считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины Вопрос же вины в ДТП решается только в гражданском процессе. На момент рассмотрения дела в гражданском порядке в суде первой инстанции доказательством вины в ДТП было исключительно заключение эксперта.

Эксперт указал, что виновен второй водитель, разворачивавшийся не из крайнего положения, да еще и в месте остановки маршрутных транспортных средств. Нижестоящие суды, после того как им указал на то президиум облсуда, признали экспертизу необязательным доказательством по делу и отказали в иске первому водителю.

Так вот, Верховный суд РФ в данном определении указал, что так как нет иных доказательств вины, то экспертизу суды отвергли неправомерно в качестве доказательства вины второго водителя.

И отправил дело на новое рассмотрение. Компетентно Владимир Груздев, председатель правления Ассоциации юристов России: Даже если виновник аварии не был привлечен к административной ответственности, водитель поврежденной машины имеет право на компенсацию.

Ее можно взыскать в рамках гражданского процесса. В данном случае госавтоинспекция в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности не смогла решить вопрос о виновности конкретного участника ДТП.

Ситуация действительно была сложной. Столкновение произошло на встречной для обеих машин полосе. Первая шла на обгон, вторая разворачивалась.

Но, как было установлено экспертизой, вторая машина нарушила правила разворота. В таком случае именно водитель разворачивающейся машины должен был убедиться, что не создаст никому помех. Если бы вопрос «кто виноват?» был решен своевременно, то проблем с выплатой компенсации не возникло.

Верховный суд подробно объяснил, какие ошибки были допущены. По сути, Верховный суд встал на сторону истца. Одна из главных ошибок нижестоящих инстанций: они фактически заставили человека доказывать вину того, кто причинил вред.

Между тем, как объяснил Верховный суд России, причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

Таким образом, отказ в иске со ссылкой на недоказанность вины другого водителя не соответствует нормам материального права.

4 ошибки водителей, при оспаривании виновности в ДТП

6 октября 2018Вам вменяют нарушение ПДД, делают виновным в ДТП? В большинстве случаев, все водители делают одни и те же ошибки.

Давайте рассмотрим их:Протокол – сотрудник ГИБДД обязан оформлять, если водитель не согласен с виной на месте. Далее, вышестоящий по званию сотрудник ГИБДД производит разбор правонарушения и выносит Постановление.Постановление – оформляется, если водитель согласен был со своей виной.

В данном случае, протокол не оформляется.Поэтому, если Вы не согласны с виной, стоит напомнить сотруднику ГИБДД начать оформлять не постановление, а протокол.Водитель категорически не согласен со своей виной, который вменяют ему сотрудник ДПС. К примеру: не согласен с пересечением сплошной полосы; не согласен с тем, что не пропустил пешехода; не согласен с виной в ДТП и т.д. При оформлении правонарушения Вам представляют Постановление для подписи.

И Вы подписываете не вчитываясь. Посмотрите ниже рисунок Постановления ГИБДД:Взгляните, под чем подписался водитель: «Наличие событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю,со ст.

51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, копию постановления получил».Водитель полностью заблуждаясь и не вчитываясь в текст Постановления, подписал его.

Водитель собственноручно указал «…наказание не оспариваю».Почему так происходит? Потому что водитель доверяет сотрудникам ГИБДД, наши люди не читают под чем подписываются, считают, что заверили подписью получение Постановления, а не согласие с виной.Вспомните себя в такой ситуации, и сразу поймете, что поставили подпись не по согласию с виной, а за факт получения Постановления. Хотелось бы представить на обозрение Постановление не в форме чека, как указано выше, а в формате А4:Обратите внимание, форма Постановление формата А4 защищает права автомобилистов и отвечает требованиям законодательства, имеется три места для подписи, каждая отдельно: 1.

Права разъяснены; 2. Вину не оспариваю; 3.

Постановление получил.В данной форме водителю легче отождествлять под чем подписывается. Что делать, если не согласен с виной?

Водителю не следует отказываться от подписи в Постановлении ГИБДД. Ставьте подпись, но обязательно пишите рядом «НЕСОГЛАСЕН» или «НЕСОГЛАСЕН» и расписываете причину несогласия, а если нет места, что пишите «НЕСОГЛАСЕН, ОТДЕЛЬНАЯ ОБЬЯСНИТЕЛЬНАЯ НА ОБОРОТЕ» или «…НА ОТДЕЛЬНОМ ЛИСТЕ».

В данном случае, сотрудник будет обязан оформить Протокол.Важно подчеркнуть!

В случае оспаривания Постановления ГИБДД в суде – будет видно, что водитель не был согласен с виной. Ведь зачастую, судьи пальцем указывают на подпись, где водитель собственноручно указал, что согласен с виной.

Поэтому, Уважаемые водители, будьте внимательные при оформлении протоколов ГИБДД, всегда читайте под чем подписываетесь и фиксируйте свое несогласие письменно в документах.На Схеме ДТП должны быть поставлены подписи оформителя схемы (сотрудника ГИБДД или одного из участников ДТП), двух понятых и участников ДТП. Участники ДТП ставят подпись в Схеме формально.

Но в действительности, это заверение очень важного события, обстоятельств ДТП.В практике, виновник ДТП оспаривая свою вину указывает на неправильность составления Схемы: отсутствия нанесения тормозного пути, месторасположения транспортных средств до и после столкновения, размеры полос и дороги, место удара и т.п.В большинстве случаев суд относится критически к данным доводам заявителя, с формулировкой: «Водитель Иванов И.И. собственноручно согласился с составленной Схемой ДТП, несоответствие место удара не указывал».Поэтому, следует ставить подпись, писать «Несогласен» и указывать причину несоответствия нарисованной схемы. Можете нарисовать свою схему ДТП и ходатайствовать о приобщении ее к материалам дела, указав об этом в Схеме ДТП составленной сотрудниками ГИБДД и/или в Протоколе/Постановлении ГИБДД, в объяснительной.Не забудьте, срок подачи жалобы на постановление ГИБДД – 10 календарных дней после получения.Сейчас почти у каждого имеется телефон, видеорегистратор, которые могут снимать, фотографировать и записывать.

Поэтому не бойтесь все фиксировать, процесс оформления правонарушения, место ДТП, транспортные средства и их расположения, тормозного пути, осколки бампера и фар на месте удара и т.п.Немаловажно будет водителю позаботиться и удержать свидетелей ДТП, взять у них объяснительную, либо как минимум ФИО и номер телефона.Все вышеописанные ошибки водителей являются основными и самыми распространенными при оспаривании своей вины. Статья написана на основании судебной практики Бывалого Автоюриста.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

3 thoughts on “Если виновница дтп обратилась в суд

  1. Причиненный вред согласно гражданскому законодательству обязано возместить лицо, его причинившее — то есть водитель, который был непосредственным виновником ДТП. Также законодательство предусматривает возможность ответственности владельца источника повышенной опасности, однако практика сложилась таким образом, что владельцем источника повышенной опасности признают не формального собственника автомобиля,

  2. Естестна на водителя. Владелец не может нести ответственность за того кто управлял его авто. А так как в страховку сейчас вписывают всех кто может управлять авто, то и ответственность могут нести все.

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+