Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Предпринимательское право - Если пеня не является предметов торгов банкротство

Если пеня не является предметов торгов банкротство

Если пеня не является предметов торгов банкротство

Торги в банкротстве: обзор практики ВАС РФ и ВС РФ за 2014–2016 гг.

Уважаемые коллеги!Ниже представлен Обзор практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с продажей имущества несостоятельного должника за 2014-2016 гг. В 2017 году соответствующих позиций пока не обнаружено.Каждое из приведенных дел традиционно снабжено кратким изложением соответствующей правовой позиции, а также ключевыми словами.Дела приведены в хронологическом порядке (от старых к новым). Общий обзор практики Верховного Суда РФ по банкротству за 2015-2016 гг.

см. , за 2014-2015 гг. , обзор практики ВАС РФ и ВС РФ по вопросам оспаривания сделок за 2014-2016 гг.

расположен , рубрикатор абстрактных разъяснений по банкротству за 2003-2016 . Обзор практики ВАС РФ и ВС РФ по вопросам, связанным с продажей имущества несостоятельного должника за 2014-2016 гг. Президиума ВАС РФ от 18.03.14 № 16341/13Дело о банкротстве ООО «Ликеро-водочный завод «Русский» Ключевые слова: продажа отдельных видов имущества, коллизия норм, алкогольная продукция Правовая позиция.

Президиума ВАС РФ от 18.03.14 № 16341/13Дело о банкротстве ООО «Ликеро-водочный завод «Русский» Ключевые слова: продажа отдельных видов имущества, коллизия норм, алкогольная продукция Правовая позиция.

Если специфика правового регулирования деятельности должника-банкрота не позволяет соблюсти требования о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции о возможности хранения и реализации конкретными способами остатков соответствующих товаров только в течение двух месяцев с момента прекращения действия лицензии, при этом законом не урегулирована возможность продления сроков такого хранения, отказ в продлении сроков хранения остатков алкогольной продукции может быть признан незаконным.

Президиума ВАС РФ от 15.04.14 № 18346/13Дело о банкротстве ООО «БИНАРТ» Ключевые слова: публичное предложение, ошибки в заявке, приложения, обязанности организатора торгов, цели конкурсного производства Правовая позиция. Несообщение организатором торгов (конкурсным управляющим) лицам, подавшим заявки на участие в торгах, о факте выявления цифровых ошибок в приложенных к заявкам документах и непредложение устранить недостатки может быть положено в основу признания проведенных торгов недействительными.

Президиума ВАС РФ от 22.04.14 № 17974/13Дело о банкротстве ГУП Республики Мордовия «Теньгушевское автотранспортное предприятие» Ключевые слова: административная защита, компетенция антимонопольного органа, обжалование действий организатора торгов Правовая позиция. Действия организатора торгов (включая конкурсного управляющего) в отношении имущества несостоятельного должника могут быть обжалованы в антимонопольный орган. Президиума ВАС РФ от 24.06.14 № 3894/14Дело о банкротстве ОАО «Липецкий трубный завод» Ключевые слова: манипулирование торгами, шаг аукциона, превышение шага аукциона, отказ от заключения договора купли-продажи, согласованные действия победителя и предшествующего участника, злоупотребление правомПравовые позиции.

1. Само по себе нарушение порядка проведения торгов, выразившееся в принятии предложения о цене реализации имущества, увеличенной на сумму, превышающую шаг аукциона, не является основанием для признания торгов недействительными.

2. Совершение несколькими участниками аукциона действий, согласованных в интересах одного из них, с которым в итоге заключается договор купли-продажи, и направленных на создание лишь видимости состязательности и торговой активности на аукционе (внесение ценового предложения многократно превышающего шаг аукциона для остановки торгов и последующий отказ победителя в пользу предшествующего участника), в целях отсечения потенциальных предложений добросовестных участников, в результате чего фактическая цена реализации отклонилась в худшую для должника сторону от того уровня, который сформировался бы без таких действий, свидетельствует о злоупотреблении правом путем манипулирования ценами и может является основанием для недействительности торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи. Определение ВС РФ от 22.10.14 № 306-ЭС14-60Дело о банкротстве ЗАО «СВ-Квадро» Ключевые слова: включение предмета залога в состав имущества должника, единый лот, оставление за собой, залог здания на земельном участке, принадлежащем на праве постоянного бессрочного пользования, последующий выкуп земельного участка Правовые позиции.

1. Когда предметом ипотеки является здание, расположенное на земельном участке, в момент заключения договора принадлежавшем залогодателю на праве постоянного бессрочного пользования и в последующем приобретенном залогодателем в собственность, то при продаже здания (сооружения) его реализация осуществляется вместе с земельным участком, даже в том случае, если сам земельный участок не был заложен. В таком случае кредитор-залогодержатель не имеет преимущественного права удовлетворения своих требований, обеспеченных ипотекой, из денежной суммы, вырученной от продажи незаложенного земельного участка.

Размер этой суммы в общей сумме, вырученной от продажи здания и земельного участка, должен определяться исходя из начальной продажной цены здания и начальной продажной цены участка.2. В целях соблюдения разумного баланса имущественных интересов всех кредиторов суд, определяя порядок продажи имущества должника, в составе которого предполагается к продаже предмет залога, должен выяснить, действительно ли отдельная продажа предмета залога препятствует привлечению большего количества потенциальных покупателей, а также является ли совместная продажа единственно возможным способом устранения такого препятствия.3. Условия порядка продажи имущества должника, в состав которого входит предмет залога, о том, что залоговый кредитор вправе реализовать свое право на оставление вещи за собой только в отношении всего имущества, может нарушать баланс интересов вовлеченных в процесс банкротства кредиторов, в частности, по причине возложения дополнительных издержек на залогового кредитора.4.

Законодательством не предусмотрена возможность установления принципа «первенства», если оба залоговых кредитора решат воспользоваться правом оставления за собой имущества. Определение ВС РФ от 13.01.15 № 48-КГ14-12Дело о банкротстве ОАО Банк «Монетный дом»Ключевые слова: уступка требований из договора о потребительском кредите Правовая позиция. Требование к физическому лицу о возврате суммы кредита, принадлежащее должнику, может быть уступлено в рамках продажи имущества должника не только кредитной организации, но и иным, в том числе физическим, лицам.

Определение ВС РФ от 18.09.15 № 305-ЭС15-1943Дело о банкротстве ИП Громаковского А.А.Ключевые слова: обязательность судебных актов, единство судьбы земельного участка и строения, освобождение от ареста Правовая позиция.

В условиях, когда судом за заявителем признано право собственности на жилое строение, при этом должник-индивидуальный предприниматель обязан таким судом к заключению договора купли-продажи земельного участка под таким строением с заявителем, соответствующий земельный участок может быть освобожден от ареста, наложенного в связи с введением наблюдения в отношении должника, по требованию заявителя, и передан заявителю (с учетом уплаты им выкупной цены). Определение ВС РФ от 29.10.15 № 309-ЭС15-6227Дело о банкротстве ИП Муравиной Е.В.

Ключевые слова: торги, продажа предмета залога, публичное предложение, оспаривание торгов, ограничение доступа публики к торгам, задаток Правовая позиция.

Условие об ограничении срока возможного внесения задатка для участия в торгах посредством публичного предложения ограничивает доступ потенциальных покупателей к участию в торгах, в связи с чем может являться основанием для изменения судом положения о порядке и условиях продажи предмета залога.

Определение ВС РФ от 28.12.15 № 306-ЭС14-3497Дело о банкротстве ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» Ключевые слова: продажа имущества, оспаривание торгов, ограничение доступа публики к торгам, неразумное резкое снижение цены продажи, публичное предложение, реституция, изменение способа исполнения судебного акта Правовые позиции.

Определение ВС РФ от 28.12.15 № 306-ЭС14-3497Дело о банкротстве ЗАО

«Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»

Ключевые слова: продажа имущества, оспаривание торгов, ограничение доступа публики к торгам, неразумное резкое снижение цены продажи, публичное предложение, реституция, изменение способа исполнения судебного акта Правовые позиции.

1. Признание недействительным решения комитета кредиторов об утверждении Положения о продаже имущества должника может служить основанием для признания недействительными проведенных торгов и в том случае, когда такие торги были проведены до вынесения судебного акта о признании решения комитета кредиторов недействительным, если отсутствовали препятствия к ознакомлению победителя торгов с информацией об имеющемся споре.2. Условия Положения о продаже имущества должника о резком снижении цены продажи на стадии публичного предложения, не имеющие разумного обоснования применительно к сложившимся обстоятельствам, могут являться основанием для признания недействительными решения об утверждении положения, а далее – торгов и заключенных по их итогам договора.3.

Чрезмерно высокий задаток (124 200 000 рублей) может являться основанием для недействительности решения об утверждении положения, торгов и договора.4. Отсутствие надлежащим образом обнародованного регионального извещения о торгах может являться основанием для недействительности решения об утверждении положения, торгов и договора.5. Если после признания торгов недействительными с применением последствий их недействительности в виде возврата проданного имущества выясняется отсутствие у покупателя такого имущества, кредиторы имеют возможность в упрощенной процедуре изменения способа исполнения судебного акта потребовать выплаты покупателем в конкурсную массу компенсации в виде разницы между справедливой ценой отчуждения имущества, которая реально могла бы быть получена в ходе надлежащих торгов, и фактической выручкой, равно как и позволяет им использовать иные способы дальнейшей защиты прав.

Определение ВС РФ от 18.03.16 № 302-ЭС15-3926Дело о банкротстве ООО “Атлас” Ключевые слова: продажа предмета залога, залоговые кредиторы, разногласия, комитет кредиторов, неопределенность положения о продаже предметов залога Правовые позиции.

1. Председатель комитета кредиторов вправе обратиться за разрешением разногласий относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества при условии принятия решения об этом комитета кредиторов, но не сам по себе.2. Неопределенность в положении о порядке и условиях продажи заложенного имущества не может служить основанием для внесения изменений в такое положение, если она может быть устранена путем толкования всего положения с учетом всех его пунктов. Определение ВС РФ от 20.05.16 № 307-ЭС15-10940Дело о банкротстве ЗАО «Управление механизации № 276»Ключевые слова: продажа имущества должника, оспаривание торгов Правовые позиции.

1. Организатор торгов в целях обеспечения равного доступа всем лицам к участию в торгах после ознакомления с заявками потенциальных участников и выявления в приложенных к заявкам документах, а также в объявлении о проведении торгов недостатков (в указании наименования получателя денежных средств при перечислении задатков) обязан незамедлительно принять меры к их устранению и сообщить об этом заинтересованным лицам.2. Неверное указание конкурсным управляющим в сообщении о торгах реквизитов должника (наименования) и непринятие в связи с этим соответствующих мер, приведшее к невозможности своевременного внесения потенциальными участниками суммы задатка, ограничивает круг потенциальных покупателей выставленного на продажу имущества должника и влияет на формирование цены реализации, в связи с чем является основанием для недействительности проведенных торгов и заключенного по их итогам договора. Определение ВС РФ от 09.06.16 № 308-ЭС14-9028Дело о банкротстве ООО «Симон»Ключевые слова: продажа имущества должника, публичное предложение, снижение цены, оспаривание торгов, применение последствий недействительности сделки, денежная реституция Правовая позиция.

Произвольное снижение цены реализации на стадии публичного предложения с пропуском отдельных ценовых периодов противоречит сути публичного предложения и является основанием для недействительности соответствующих торгов и заключенного по их итогам договора. Определение ВС РФ от 16.06.16 № 305-ЭС15-6515Дело о банкротстве ООО «Агросервис»Ключевые слова: продажа имущества должника, оспаривание торгов, права представителя учредителей, равенство, принцип единства судьбы земельного участка и строений Правовые позиции.

1. Положения ГК РФ о недействительности торгов, проведенных с нарушением правил, установленных законом, не исключают возможность самостоятельного оспаривания заключенных на торгах сделок по иным основаниям, не связанных с нарушениями процедурного характера.2. Соглашение об оставлении за собой залоговым кредитором строения, находящегося на земельном участке, отдельно от земельного участка, принадлежавшего должнику, ничтожно независимо от того, имеются ли основания для признания недействительными торгов, предшествующих названному соглашению.3. В отсутствие действующих органов управления должника, сформированных по корпоративным правилам, представитель учредителей (участников) не может быть лишен права защищать интересы должника как стороны договора в случае их нарушения другим субъектом, представляющим должника – конкурсным управляющим, заключившим от имени должника ничтожную сделку.

Представителю учредителей (участников) должника должна быть предоставлена возможность оспорить соответствующую сделку и потребовать применения ее недействительности.4. Основанием к отказу в требовании о признании недействительным соглашения об оставлении за собой имущества должника не может служить определение об утверждении положения о порядке реализации имущества должника, содержащее соответствующую возможность, если судом при утверждении такого положения не разрешались вопросы, касающиеся условий реализации.

Определение ВС РФ от 01.07.16 № 306-ЭС16-3230Дело о банкротстве ООО «БалТеплоСеть»Ключевые слова: продажа имущества должника, оспаривание торгов, договор о задатке, срок внесения задатка Правовые позиции. 1. Организатор торгов должен определить такой срок внесения задатка, чтобы между этой датой и датой составления протокола об определении участников торгов существовал (вызванный объективными факторами) разумный временной разрыв, способствующий получению организатором торгов на дату составления протокола актуальной информации по всем лицам, изъявившим волю принять участие в торгах и внесшим задаток.2.

1. Организатор торгов должен определить такой срок внесения задатка, чтобы между этой датой и датой составления протокола об определении участников торгов существовал (вызванный объективными факторами) разумный временной разрыв, способствующий получению организатором торгов на дату составления протокола актуальной информации по всем лицам, изъявившим волю принять участие в торгах и внесшим задаток.2. Основанием к отказу претенденту в допуске к участию в торгах может являться такое нарушение срока внесения задатка, при котором задаток не поступает на специальный счет на дату составления протокола об определении участников торгов.

Определение ВС РФ от 01.07.16 № 305-ЭС16-3457Дело о банкротстве Производственного строительно-монтажного кооператива «Воскресенский»Ключевые слова: продажа имущества должника, задаток, размер задатка, недействительность торгов Правовые позиции.1. Размер задатка должен исчисляться из той цены, которая является начальной продажной на конкретном этапе публичного предложения и на основании которой организатором торгов принимаются заявки от потенциальных покупателей.2.

Расчет задатка исходя из начальной продажной цены аукциона или предшествующих этапов публичного предложения фактически нарушает законодательное ограничение размера задатка и приводит к нелегитимности торгов, поскольку блокирует доступ к участию в них претендентов, способных оплатить в конкурентной борьбе цену текущего этапа.3. Право постоянного бессрочного пользования земельным участком не может продаваться в составе имущества должника. Определение ВС РФ от 28.07.16 № 305-ЭС15-1943Дело о банкротстве ИП Громаковского А.А.Ключевые слова: продажа имущества должника, оспаривание торгов, публичные торги, обязательная сила судебного решения, применение последствий недействительности публичных торгов Правовые позиции.

1. Об оказании предпочтения одному кредитору перед другими, получившему удовлетворение в рамках исполнительного производства, где было реализовано на торгах имущество должника, могут свидетельствовать не сами публичные торги, а действия по перечислению взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от продажи.2.
1. Об оказании предпочтения одному кредитору перед другими, получившему удовлетворение в рамках исполнительного производства, где было реализовано на торгах имущество должника, могут свидетельствовать не сами публичные торги, а действия по перечислению взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от продажи.2.

Если организатор торгов и участники действовали в ситуации, когда правомерность выставления имущества на продажу подтверждена вступившим в законную силу судебным решением, само по себе проведение публичных торгов и участие в них не свидетельствует о направленности поведения лиц, вовлеченных в эти отношения, на причинение вреда имущественным правам кредиторов.3. Последствием недействительности публичных торгов, проведенных в рамках исполнительного производства, в случае признания банкротом должника по такому исполнительному производству, является возвращение отчужденного имущества должнику, а также возврат должником покупателю выкупной суммы в режиме текущих платежей.

Имущество банкрота не купили на торгах — что дальше?

19 февраляВы добросовестный должник, и после начала процедуры банкротства передали имущество своему финансовому управляющему для продажи.

Управляющий провел процедуру торгов, но никто не изъявил желание приобрести ваш объект (например, автомобиль).Возникает закономерный вопрос – что дальше происходит с этим имуществом?Имущество гражданина стоимостью более 100 тыс.руб.подлежит реализации на торгах.п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве.После окончания торгов финансовый управляющий направляет всем кредиторам предложение оставить такое имущество себе в счет погашения суммы задолженности по цене, на которой торги остановились. Кредиторы в разумный срок (обычно это 30 дней) должны сообщить финансовому управляющему, возьмут они имущество себе или нет.

Если кредитор ничего не ответил на предложение, то считается, что он отказался.Если кредитор согласился принять имущество, то он должен внести в конкурсную массу деньги в размере стоимости части имущества – в пропорции стоимости для других кредиторов. После чего получает имущество.При этом, долг такого кредитора погашается за счет этого имущества, а долг остальных кредиторов — за счет внесенных кредитором денежных средств.

Таким образом, кредиторы все получат разное удовлетворение требований (кто-то имуществом, кто-то деньгами), запись о чем будет внесена финансовым управляющим в реестр требований кредиторов.А что будет, если кредиторы отказались принимать имущество должника?Согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве, в таком случае восстанавливается право гражданина распоряжаться указанными имуществом. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим,возвращается гражданину по акту приема-передачи.То есть, должник получит обратно свое имущество, а долги его будут списаны.Приведем пару цитат из судебной практики.

В первом случае имущество решил получить кредитор. Во втором оно было возвращено должнику. Имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение — публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве, которые применяются в силу пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).Данная процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам, а также должника.Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 N 12АП-3768/2019 по делу N А12-46085/2016 И еще цитата: Предложение о принятии транспортного средства должника по цене 39 900 руб.

в счет погашения требований было выслано финансовым управляющим конкурсным кредиторам 01.02.2017 со сроком представления финансовому управляющему согласия либо отказа от погашения своих требований путем принятия транспортного средства не позднее 10 рабочих дней со дня направления финансовым управляющим настоящего предложения.В указанный срок конкурсными кредиторами не было представлено финансовому управляющему согласия либо отказа оставить имущество за собой.В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий Копылов В.В. передал по акту приема-передачи от 27.02.2017 транспортное средство должнику.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 18АП-4690/2017 по делу N А07-6581/2016Читайте также:

Конкурсное производство при банкротстве юридического лица.

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Юрист,Был(а) 07.08.2021 в 02:16 юрист, Востоков Леонид Романович Написать сообщение Подписаться547 просмотров 39 дочитываний 14 апреля 2021 в 16:35 Краткое содержание:Конкурсное производство при банкротстве юридического лица – одна из двух наиболее популярных при банкротстве процедур, которая может быть введена арбитражным судом по итогам наблюдения (что, как правило, и происходит), финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (Далее – Закон о банкротстве), «конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов».Таким образом, можно сказать, что данная процедура:

  1. 5) срок для данной процедуры – 6 месяцев, возможно многократное продление арбитражным судом на 6 месяцев.
  2. 1) носит судебный характер;
  3. 3) цель этой процедуры – соразмерно удовлетворить требования кредиторов;
  4. 4) управление должником осуществляется конкурсным управляющим, назначенным арбитражным судом;
  5. 2) осуществляется в отношении должника – юридического лица, который признан банкротом решением арбитражного суда;
  1. 7) любые сделки, в которых фигурирует имущество должника – только по правилам, указанным Законом о банкротстве;
  2. 6) теперь любые требования к должнику могут предъявляться только в рамках процедуры;
  3. 4) происходит начисление процентов по ставке рефинансирования;
  4. 5) органы управления должника утрачивают свои полномочия,
  5. 2) неустойки, штрафы, пени больше не начисляются (кроме нарушения обязательств по текущим платежам);
  6. 1) наступает срок исполнения денежных обязательств, обязательных платежей;
  7. 11) прекращаются любые ограничения, касающиеся распоряжения тем имуществом, которое принадлежит должнику, новые ограничения возможны только для споров о защите владения.
  8. 3) утрачивается конфиденциальность информации о должнике, прекращается коммерческая тайна;
  9. 8) требования, заявляемые за рамками процедуры: а) по текущим платежам; б) о признании права собственности; в) виндикационные требования; г) признание ничтожных сделок недействительными;
  10. Исключение: общее собрание участников сохраняет возможность принять решение о заключении договора с третьим лицом, направленного на передачу должнику денежных средств для выполнения им своих обязательств;
  11. 10) исполнительные производства – прекращаются (кроме: производств о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, недействительности сделок, по текущим платежам);

Конкурсная масса несостоятельного должника состоит из трех элементов:

  1. 1) вещи;
  2. 2) имущественные права (обязательственные, корпоративные и исключительные);
  3. 3) долги.

Что не входит в конкурсную массу:

  1. 5) объекты культурного наследия (ОКН) и социально значимые объекты (СЗО), другие объекты, которые могут быть реализованы только на торгах в конкурсной форме.

    СЗО могут быть реализованы только на торгах в конкурсной форме либо отдаются в собственность муниципального образования.

  2. 2) имущество, находящееся в ипотеке в соответствии с Федеральным законом «Об ипотечных ценных бумагах»;
  3. 3) те имущественные права, которые неразрывно связаны с личностью кредитора;
  4. 4) социальное жилье (безвозмездно передается государству, субъекту федерации или муниципальному образованию)
  5. 1) изъятое из оборота имущество;

Обязательная оценка:

  1. 1) если это предусмотрено Законом о банкротстве;
  2. 2) если требуют конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Схема.

  1. 2) В течение 10 раб.

    дней к конкурсному управляющему можно направить требование привлечь оценщика, указав конкретное имущество. На это имеют право конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых в совокупности превышают 2 % от общей суммы реестровых требований;

  2. 1) В ЕФРСБ включаются сведения об инвентаризации
  3. 4) Составляется отчет об оценке;
  4. 3) В течение 2-х мес.

    осуществляется оценка. Ее проводит независимый оценщик, а оплачивает, как правило, должник;

  5. 5) В течение 2-х раб. дней отчет публикуется в ЕФРСБ.

Если привлечение оценщика обязательно.При условии, что обязательная оценка проводится в отношении имущества унитарного предприятия либо АО, более 25% акций которого находится в государственной/муниципальной собственности, то отчет об оценке обязательно отправляется в Росимущество. Росимущество дает заключение по отчету.

Если это заключение – положительное, либо оно не составлено по истечении 30 дней, то собрание кредиторов формирует начальную цену, исходя из рыночной.

При отрицательном заключении Саморегулируемая организация оценщика проводит экспертизу отчета.

  1. 1) В течение месяца после инвентаризации и оценки конкурсный управляющий направляет предложение о продаже в собрание (комитет) кредиторов;
  2. 4) Если повторные торги признаны несостоявшимися или при срыве подписания договора с единственным участником, то реализация имущества проходит путем публичного предложения (понижение цены, победитель – первый подавший в срок заявку участник) либо путем заключения договора об отступном с кредиторами, при этом нереализованное имущество уходит в публичную собственность.
  3. 2) Собрание (комитет) кредиторов принимает положение, регламентирующее сроки, порядок, условия продажи имущества, которое проходит путем проведения торгов (форма – аукцион, конкурс);
  4. 3) Начальная цена – в сообщении о торгах;

Собрание (комитет) кредиторов также определяет порядок реализации имущества с балансовой стоимостью менее 100 тыс.

руб.Имущество, находящееся в залоге, реализуется в соответствии с порядком, который укажет залогодержатель, его разногласия с конкурсным управляющим разрешает арбитражный суд.Если повторные торги не состоялись, залогодержатель может стать собственником предмета залога, стоимость при этом будет меньше на 10% по сравнению с начальной ценой. Если залогодержатель отказывается от данного права, предмет залога уходит в публичную собственность.Вне всех очередей денежные средства и имущество направляются на предотвращение гибели людей, порчи имущества и техногенных катастроф.Далее погашаются требования залогодержателей и требования по текущим платежам, которые возникли до того, как арбитражный суд принял заявление о банкротстве.Затем наступает время погашать требования внеочередных кредиторов в следующей последовательности:

  1. 2) оплата труда лиц, которые являются сотрудниками должника или были ими после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве;
  2. 3) оплата труда иных лиц, привлеченных арбитражным управляющим в дело о банкротстве;
  3. 5) иные текущие платежи.
  4. 1) текущие платежи, возмещающие судебные расходы и оплата вознаграждения арбитражному (т е. конкурсному) управляющему. В качестве судебных расходов подразумевается оплата деятельности лиц, которых арбитражный управляющий обязан был привлечь к делу в соответствии с Законом о банкротстве;
  5. 4) эксплуатационные платежи;

Необходимо указать, что реестр требований кредиторов должен быть закрыт по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ЕФРСБ и газете Коммерсантъ.Требования очередных кредиторов погашаются в следующем порядке:

  1. 2) оплата труда лиц, которые являются сотрудниками должника или были ими (если должник выполнял свои обязанности по таким выплатам до введения конкурсного производства, в ином случае – данные требования относятся к внеочередным), а также оплата результатов интеллектуальной деятельности.

    Здесь есть три подочереди: а) в начале – не более 30 тыс. руб. на каждый месяц на каждого сотрудника; б) оставшаяся задолженность; в) оплата результатов интеллектуальной деятельности;

  2. 1) требования по возмещению вреда жизни, здоровью и иные, указанные в ст. 134 и ст. 135 Закона о банкротстве;
  3. 3) иные требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

    Две подочереди: а) основная сумма долга и проценты; б) упущенная выгода, санкции.

70% от цены, уплаченной при реализации предмета залога (для залога по кредитному договору – 80%), но не более основной суммы задолженности – переходят залогодержателю;20% (для залога по кредитному договору – 15%) достается кредиторам первых двух очередей (если недостаточно иного имущества), все, что останется из этих 20% (15%) после удовлетворения требований кредиторов первых двух очередей, направляется залогодержателю, если что-то от этих 20% (15%) осталось после полного удовлетворения требований залогодержателя, то все, что от них остается, направляется в конкурсную массу;10% (для залога по кредитному договору – 5%) направляется текущим кредиторам на судебные расходы, вознаграждение арбитражному управляющему и услуги третьих лиц, все, что останется от этих 10% (5%) после удовлетворения вышеуказанных требований, направляется в конкурсную массу.Для удовлетворения требований залоговых кредиторов при продаже предмета залога создается специальный банковский счет.

0Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях:

Автор:ЮристПодписатьсяСпроситьПоделитьсявконтактеfacebookодноклассникиtelegramwhatsapp00000000 Автор: (0), Пользователи: (1) Показать ещё комментарии

9111.ru: как зарабатывать на публикациях?Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Торги в процедуре банкротства физического лица реализация имущества должника гражданина

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Юрист,Был(а) вчера в 18:07 юрист, Сафронов Ярослав Валерьевич Написать сообщение Подписаться451 просмотров 229 дочитываний 06 мая 2021 в 13:59 Доброго времени суток уважаемые коллеги и читатели моих публикаций. Сегодня хочу осветить тему проведения торгов в процедуре банкротства физического лица в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.После вынесения арбитражным судом решения о признании должника гражданина банкротом и введении процедуры банкротства реализация имущества должника гражданина, утверждается финансовый управляющий, который имеет права и обязанности, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности финансовый управляющий обязан в соответствии с частью 8 ст. 213.9 закона о банкротстве: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.В обязанности финансового управляющего также входит последующая реализация на торгах имущества должника с целью расчетов с кредиторами.В соответствии с нормами ст.

213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» — В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Указанное определение может быть обжаловано. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 — 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.Как известно все имущество должника, на которое может быть обращено взыскание составляет конкурсную массу и подлежит реализации на торгах. Торги проходят в форме аукциона, организатором торгов выступает финансовый управляющий.

Если имущество не залоговое то финансовый управляющий обязан провести оценку имущества для определения рыночной стоимости, разработать положение о порядке реализации имущества и выставить имуществ на торги с применением электронной торговой площадки, с которой у управляющего заключен договор.

Если имущество является залоговым и требования кредитора включены в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом, то оценку имущества и положение о порядке проведения торгов разрабатывает и утверждает залоговый кредитор.Фактически положением о порядке, цене, условиях и сроках реализации имущества гражданина устанавливается, кто и как будет продавать имущество должника и что делать с этим имуществом, в случае если имущество не было реализовано на торгах.Как правило перед тем как подать заявление на банкротство должник предпринимает ряд мер для сохранения своего имущества с целью предотвращения последующей реализации на торгах.

Однако, если заявление на банкротство подано не должником, а кредитором с целью взыскания кредиторской задолженности, либо должник не успел спрятать свое имущество, то во время процедуры банкротства у должника есть 2-й шанс сохранить свое имущество, выкупив его по сниженной стоимости с торгов, проводимых финансовым управляющим.Если речь идет о движимом имуществе, которое не является залоговым: транспортных средствах, спец. Техники, мототехники и прочее то финансовый управляющий вправе провести торги не на электронной торговой площадке, а через обычные интернет сервисы, где не требуется специальных разрешений для участия в торгах, таким образом, у должника и заинтересованных лиц появляется больше возможностей для выкупа имущества по сниженной стоимости, как правило за 25-40% от реальной рыночной стоимости по сравнению с аналогичным видом имущества. При наличии статуса залогового имущества, положение о порядке, цене и условиях реализации утверждается залоговым кредитором, и такое имущество подлежит реализации только на аккредитованных торговых электронных площадках.

Где принять участия уже не много затруднительно, чем в первом случае. Однако, при получении соответствующих разрешений, регистрации и соблюдения прочих формальностей любое лицо вправе поучаствовать в проводимых торгах, в том числе и должник через своих заинтересованных лиц и выкупить имущество по сниженной стоимости, тем самым сохранив имущество, если оно представляет ценность для должника.Конечно речь в данном случае про те дела о банкротстве, в которых сумма задолженности не 500 тысяч рублей, а в разы, а то и десятки раз больше, соответственно есть ликвидное имущество, которое не хочется терять и есть средства, которые можно потратить с целью сохранения этого имущества.

На самом деле таких дел достаточно много и такие дела не редкость. Должники по таким делам готовятся к своему банкротству заранее, за год, за два до подачи соответствующего заявления. И в таких делах сумма кредиторской задолженности, как правило, в десять-сто раз больше стоимости имущества.

Поэтому есть смысл выкупить свое имущество и оформить его на третьих лиц и списать остаток задолженности, потратив при этом 10-30% от общей массы своих долгов. А если при этом в деле по банкротству есть и свои кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, то должник имеет возможность получить часть затраченных средств по приобретению своего имущества, после того как будут произведены расчеты с кредиторами.Статью подготовил: Эксперт по сопровождению дел о банкротстве – Сафронов Ярослав Валерьевич. Опыт практики по сопровождению дел о несостоятельности (банкротстве) с 2009 г.Вы можете обратиться ко мне по любому юридическому вопросу.

Я действительно решаю проблемы. Всегда на связи по тел. 8-950-739-22-01, viber, whatsApp или на e-mail: либо задать свои вопросы в личные сообщения в Вк https://vk.com/jurist174.Данная статья является моим авторским произведением.

Затронутые в ней темы будущих статей также являются идеей автора и их использование возможно только с его согласия. Копирование или распространение другим образом моей публикации возможно только с согласия автора. Опубликование ее на сайте 9111, в контакте осуществлено лично мной на моей странице с согласия владельцев сайта.

Жду Ваших отзывов на мою публикацию, вопросов для обсуждения.С ранними публикациями Вы можете ознакомиться по ссылкам ниже:https://www.9111.ru/questions/777777777831649/https://www.9111.ru/questions/777777777832731/https://www.9111.ru/questions/777777777840493/https://www.9111.ru/questions/777777777850415/https://www.9111.ru/questions/777777777855742/https://www.9111.ru/questions/777777777863033/https://www.9111.ru/questions/777777777844303/https://www.9111.ru/questions/777777777847762/

0Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях:

Автор:ЮристПодписатьсяСпроситьПоделитьсявконтактеfacebookодноклассникиtelegramwhatsapp00000000 Автор: (0), Юристы: (1), (1) Пользователи: (1) Показать ещё комментарии

9111.ru: как зарабатывать на публикациях?Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

8 thoughts on “Если пеня не является предметов торгов банкротство

  1. «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить». Столько лет прошло и ничего не изменилось. Ну не построить в России такую же жизнь, как везде.

  2. Интересна история с Тимошенко. Через подставную фирму продавала энергоносители Украине, завышая цену в два раза. Вот тебе застой в экономике, вот тебе обнищание народа. Так что виновница майдана это Юля газовая принцесса.

  3. Это мелочи, тот же Урличич миллиарды из ГЛОНАССа увёл, даже Путин его упоминал как мошенника. И ничего, живёт припеваючи как и Сердюков. Эра коррупционного благоденствия 🙂

  4. Огласите фамилию, имя и отчество! Что-то мне подсказывает, что это очередной еврей.. .
    У А. Ткачёва, во вверенном ему крае, что-то очень часто свершаются махинации, преступления, воровство…

  5. ИЗ ИНФОРМАЦИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СССР Н. ТРУБИНА О СОБЫТИЯХ В НОВОЧЕРКАССКЕ
    В 1962 г. в связи с обострением продовольственного положения в СССР были повышены розничные цены на некоторые продукты питания, что вызвало массовые (!) протесты населения.
    Накануне событий по Центральному радио и в печати было объявлено о повышении в стране с 1 июня 1962 года розничных цен на мясомолочные продукты. Оно

Comments are closed.

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+